Решение от 22 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40160/2025
г. Новосибирск
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарабариным М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Электроника" (ОГРН: <***>, 630111, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приводная Техника" (ОГРН: <***>, 141960, Московская область, пгт. Запрудня, ул. Ленина, д. 1 к. 12, ком. 11)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 07.10.2024, диплом, паспорт,

ответчик (онлайн): ФИО2, доверенность от 13.11.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Матрикс Электроника" (далее – ООО "Матрикс Электроника", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Приводная Техника" (далее – ООО обществу с ограниченной ответственностью "Приводная Техника", ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, основного долга в размере 26 066 413,14 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 370 805,17 руб., договорной пени в размере 7 058 375 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 621 219 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору поставки.

Представитель истца в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержал. Кроме этого, уточнил требования в части взыскания договорной пени и просил взыскать сумму 5 124 382,83 руб., вместо ранее заявленной в размере 7 058 375 руб. Указанная сумма пени заявлена с учетом представленного контррасчета ответчиком. Истец не согласен с суммой контррасчета, но с учетом экономии процессуального времени посчитал возможным принять контррасчет ответчик в части суммы пени в размере 5 124 382,83 руб.,

Представитель ответчика в судебном заседании, не согласилась о взыскании задолженности в заявленном размере, представила контррасчет, полагала, что сумма основного долга составляет 25 414 890,05 руб., просила снизить договорную пеню на основании ст. 333 ГК РФ.

Арбитражный суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 08.11.2022 года между ООО «МАТРИКС ЭЛЕКТРОНИКА» (поставщик) и ООО «Русские стандарты машиностроения» (ООО «Рустмаш», покупатель) был заключен Договор поставки № 220725 (Далее - договор).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2025 за № ЮЭ9965-25- 76238994 юридическое лицо ООО «Рустмаш» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения на основании Договора о присоединении от 22.11.2024, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области 14.04.2025 внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2255004891249.

При этом правопреемником в строке 108-111 указанной выписке указано юридическое лицо ООО "Приводная Техника", ИНН <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 14.04.2025.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из представленного в материалы дела гарантийного письма усматривается, что ответчик ООО "Приводная Техника", являясь правопреемником ООО «Рустмаш», приняло на себя полную правовую ответственность перед контрагентами, которые ранее сотрудничали с ООО НПО «Рустмаш».

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «МАТРИКС ЭЛЕКТРОНИКА» обязался поставить ООО «Рустмаш» продукцию/товар, а ООО «Рустмаш» в свою очередь обязался его принять и оплатить на условиях, указанных в Договоре и определенных в следующих документах: Спецификации или заявке, или счете, которые являются неотъемлемой частью договора.

Условиями спецификаций №8 от 28 марта 2024 года; №9 от 23 октября 2023 года; №10 от 09 апреля 2024 года; №11 от 26 апреля 2024 года; №13 от 29 мая 2024 года; №15 от 29 мая 2024 года; №18 от 18 июня 2024 года; №17 от 18 июня 2024 года; №19 от 18 июня 2024 года; №20 от 25 июня 2024rода; №21 от 25 июня 2024 года; №22 от 02 августа 2024 года; №23 от 02 августа 2024 года; №24 от 16 сентября 2024 года; №25 от 16 сентября 2024 года; №27 от 27 сентября 2024 года; №30 от 18 октября 2024 года; №31 от 07 ноября 2024 года; №32 от 08 ноября 2024 года; №33 от 18 ноября 2024 года; №34 от 20 ноября 2024 года; №35 от 21 ноября 2024 года; №37 от 26 ноября 2024 года; №38 от 28 ноября 2024 года; №39 от 29 ноября 2024 года; №40 от 05 декабря 2024 года; №44 от 17 декабря 2024 года; №45 от 13 января 2025 года; №46 от 14 января 2025 года; №47 от 15 января 2025 года оговорены условия коммерческого кредита и оплаты Продукции, а именно:

Условия коммерческого кредита, указанные в спецификациях:

№
Номер и дата спецификации

Условия

Примечание

1.

№47 от 15 января 2025 года

За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 21 (двадцать один) процент годовых. Проценты начисляются со дня подписания

Не оплачено

2.

№46 от 14 января 2025 года

Не оплачено

3.

№45 от 13 января 2025 года

Не оплачено

4.

№44 от 17 декабря 2024 года

Не оплачено

5.

№40 от 05 декабря 2024 года

сторонами Спецификации (включая день подписания Спецификации), по день оплаты стоимости Продукции в полном размере включительно. В случае частичной оплаты Продукции проценты начисляются на сумму фактической задолженности и начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения оплаты.

Не оплачено

6.

№ 39 от 29 ноября 2024 года

Не оплачено

7.

№ 35 от 21 ноября 2024 года

Не оплачено

8.

№ 34 от 20 ноября 2024 года

Не оплачено

9.

№ 33 от 18 ноября 2024 года

Не оплачено

10.

№ 32 от 08 ноября 2024 года

Не оплачено

11.

№ 31 от 07 ноября 2024 года

Не оплачено

12.

№ 38 от 28 ноября 2024 года

За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 19 (девятнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня подписания

Не оплачено

13.

№ 37 от 26 ноября 2024 года

Не оплачено

14.

№30 от 18 октября 2024 года

Не оплачено

15.

№27 от 27 сентября 2024 года

Оплачена с просрочкой

16.

№25 от 16 сентября 2024 года

сторонами Спецификации (включая день подписания Спецификации), по день оплаты стоимости Продукции в полном размере включительно. В случае частичной оплаты Продукции проценты начисляются на сумму фактической задолженности и начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения оплаты.

Оплачена с просрочкой

17.

№24 от 16 сентября 2024 года

Оплачена частично долг 1 994 800,10 руб.

18.

№23 от 02 августа 2024 года

За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 12 (двенадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня подписания

Оплачена с просрочкой

19.

№22 от 02 августа 2024 года

Оплачена с просрочкой

20.

№21 от 25 июня 2024 года

Оплачена с просрочкой

21.

№20 от 25 июня 2024года

сторонами Спецификации (включая день подписания Спецификации), по день оплаты стоимости Продукции в полном размере включительно. В случае частичной оплаты Продукции проценты начисляются на сумму фактической задолженности и начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения оплаты.

Оплачена с просрочкой

22.

№ 19 от 18 июня 2024 года

Оплачена с просрочкой

23.

№ 18 от 18 июня 2024 года

Оплачена с просрочкой

Условия оплаты по всем спецификациям: оплата на условиях отсрочки платежа путем предоставления покупателю коммерческого кредита, в сумме настоящей спецификации, которую покупатель обязан оплатить не позднее 2 (двух) календарных месяцев от даты подписания Спецификации Поставщику.

Истец указывает, что товар поставлен в адрес покупателя, о чем свидетельствуют УПД: № 4033 от 02.11.2024 на сумму 226 129,6руб.; № 4046 от 05.11.2024 на сумму 98 946,87руб.; № 4047 от 05.11.2024 на сумму 11 349,18руб.; № 4048 от 05.11.2024 на сумму 350 000,00руб.; № 280 от 23.01.2025 на сумму 2 829 097,48руб.; № 305 от 24.01.2025 на сумму 1 153 923,75руб.; № 306 от 24.01.2025 на сумму 72 414,00руб.; № 310 от 24.01.2025 на сумму 1 923 376,00руб.; № 362 от 28.01.2025 на сумму 2 291 942,00руб.; № 577 от 06.02.2025 на сумму 7 227 236,4руб.; № 646 от 10.02.2025 на сумму 30 129,92руб.; №№ 647 от 10.02.2025 на сумму 20 036,64руб.; №№ 648 от 10.02.2025 на сумму 212 785,82руб.; № 649 от 10.02.2025 на сумму 9 495,43руб.; № 650 от 10.02.2025 на сумму 215 061,00руб.; №№ 710 от 19.02.2025 на сумму 2 864 927,5руб.; № 3985 от 31.10.2024 на сумму 1 419 127,50руб.; № 4017 от 01.11.2024 на сумму 3 445 460,00руб.; № 4033 от 02.11.2024 на сумму 226 129,6руб.; № 4046 от 05.11.2024 на сумму 98 946,87руб.; № 4047 от 05.11.2024 на сумму 11 349,18руб.; № 4048 от 05.11.2024 на сумму 350 000,00руб.; № 4420 от 27.11.2024 на сумму 876 879,68руб.; № 4421 от 27.11.2024 на сумму 177 107,10руб.; № 4455 от 28.11.2024 на сумму 281 846,65руб.; № 4500 от 02.12.2024 на сумму 148 896,60руб.; №№ 4533 от 05.12.2024 на сумму 395 907,11руб.; №№ 4569 от 10.12.2024 на сумму 299 966,79руб.; № 4826 от 23.12.2024 на сумму 2 534 169,00руб.; № 4871 от 25.12.2024 на сумму 83 366,62руб.; № 3942 от 30.10.2024 на сумму 3 863 340,00 руб.

Всего поставлено товара по указанным УПД и спецификациям на сумму в размере 82 167 974,94 рублей.

На сегодняшний момент не произведена оплата в размере 26 066 413 рублей.

Между тем, ответчик указывает, что не все УПД были подписаны ответчиком, в связи с чем сумма основного долга составляет 25 414 890,05 руб.

В подтверждение указанной суммы ответчиком представлен составленный акт сверки взаимных расчетов.

Рассматривая исковые требования о взыскании суммы основного долга, суд полагает, что истцом правильно произведен расчет указанной суммы, в связи с чем суд полагает требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, контррасчет ответчика суд не принимает. Представленный ответчиком акт сверки стороной истца не подписан.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, вопреки доводам ответчика, суд полагает указать следующее.

УПД по сумме в размере 690 873,09 руб., представлена в материалы дела и подтверждает задолженность в указанной сумме.

УПД № 646-650 от 10.02.2025, являются корректировочными счетами-фактурами, в которых отражено начисление процентов за коммерческий кредит, а не поставка товара. Они не увеличивают сумму основного долга за товар, а служат основанием для отражения в учёте процентов, что прямо указано в условиях спецификаций. Включение этих документов в общий перечень УПД в исковом заявлении не означает, что их стоимость включается в основной долг за товар. Основной долг сформирован исключительно из поставок товара, подтверждённых товарными УПД.

Доводы ответчика относительно того, что УПД № 134 от 11.01.2024 на сумму 189 432,87 руб. и № 5100 от 25.12.2023 на сумму 194 659,54 руб. не подписаны со стороны ответчика, а также не подписаны УПД №1853 от 27.05.2024 по задолженности в размере 393 401,51 руб. и УПД № 2136 и № 2139 от 23.05.2025 по задолженности 615 348,72 руб. и 36 174,37 руб., судом признаются несостоятельными.

Отсутствие подписанных УПД или ТТН не опровергает факт наличия основного долга, поскольку последний подтверждён иными доказательствами, в частности гарантийным письмом ответчика от 04.06.2025, в котором ООО «Приводная Техника» прямо признало задолженность перед истцом по договору поставки № 220725 в размере 26 100 263,65 руб., что даже превышает заявленную в иске сумму.

Таким образом, ответчик ранее признавал сумму задолженности в заявленном размере и даже большем размере, в связи с чем ссылки при рассмотрении дела об отсутствии доказательств поставки товара по УПД, не подписанным стороной покупателя, являются необоснованными.

Кроме того, сам факт отсутствия подписи на УПД при наличии доказательств фактического получения товара (в частности, гарантийного письма, частичных оплат, актов сверки) не является достаточным основанием для отказа во взыскании задолженности, поскольку в силу ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется в момент совершения факта хозяйственной жизни, а его отсутствие у одной из сторон не опровергает сам факт хозяйственной операции, подтверждённый совокупностью иных доказательств.

Рассматривая исковые требования о взыскании договорной пени, суд также находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено что в случае нарушения сроков оплаты или сроков поставки Продукции согласно условиям настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает пени в размере 0,1% от не уплаченной суммы Продукции или от стоимости не поставленной Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы Продукции.

Истцом представлен расчет пени по договору за период с 01.01.2024 года по 05.11.2025 года, который составил, с учетом корректировки, 7 058 375 рублей.

Между тем, ответчик, не оспаривая начисление пени, представил котррасчет и полагает, что должна быть взыскана сумма в размере 5 124 382,83 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела посчитал возможным принять указанный котррасчет и уточнил требования о взыскании указанной суммы договорной пени.

Учитывая, что ответчик в своем расчете указывает пеню в размере 5 124 382,83 руб., а истец, в свою очередь, согласился снизить размер пени до указанного размера, суд полагает возможным взыскать в пользу истца договорную пеню в размере 5 124 382,83 руб.

Рассматривая ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, исходя из расчета по ключевой ставке ЦБ, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, условий договора и периода просрочки, поскольку согласованный сторонами размер ответственности покупателя за нарушение срока оплаты товара (0,1 % в день) не является завышенным, а обычно применяемой при заключении гражданско-правовых договоров, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера пени не имеется.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 370 805,17 руб., суд также находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Ответчик полагал, что проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил следующий расчет процентов за пользование коммерческим кредитом:

- по условиям спецификаций №47 от 15 января 2025 года; №46 от 14 января 2025 года; №45 от 13 января 2025 года; №44 от 17 декабря 2024 года; №40 от 05 декабря 2024 года; №39 от 29 ноября 2024 года; №35 от 21 ноября 2024 года; №34 от 20 ноября 2024 года; №33 от 18 ноября 2024 года; №32 от 08 ноября 2024 года; №31 от 07 ноября 2024 года: за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 21 (двадцать один) процент годовых. Проценты начисляются со дня подписания сторонами Спецификации (включая день подписания Спецификации), по день оплаты стоимости Продукции в полном размере включительно. В случае частичной оплаты Продукции проценты начисляются на сумму фактической задолженности и начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения оплаты.

Исходя из представленных спецификаций, сумма процентов составила 2 554 903,44 рублей, исходя из суммы основного долга в размере 14 392 011,95 рублей и установленного периода начисления процентов: 07.11.2024 - 05.11.2025 (364 дня).

Расчет суммы процентов коммерческого кредита по условиям спецификаций №38 от 28 ноября 2024 года; №37 от 26 ноября 2024 года; №30 от 18 октября 2024 года; №27 от 27 сентября 2024 года; №25 от 16 сентября 2024 года; №24 от 16 сентября 2024 года: за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 19 (девятнадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня подписания сторонами Спецификации (включая день подписания Спецификации), по день оплаты стоимости Продукции в полном размере включительно. В случае частичной оплаты Продукции проценты начисляются на сумму фактической задолженности и начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения оплаты.

Исходя из представленных спецификаций, сумма процентов составила 2 689 486,08 рублей, исходя из суммы основного долга в размере 10 655 307,31 рублей и установленного периода начисления процентов: 16.09.2024 - 05.11.2025 (416 дней).

Расчет суммы процентов коммерческого кредита по условиям спецификаций №23 от 02 августа 2024 года; №22 от 02 августа 2024 года; №21 от 25 июня 2024 года; №20 от 25 июня 2024года; №19 от 18 июня 2024 года; №18 от 18 июня 2024 года: за пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 12 (двенадцать) процентов годовых. Проценты начисляются со дня подписания сторонами Спецификации (включая день подписания Спецификации), по день оплаты стоимости Продукции в полном размере включительно. В случае частичной оплаты Продукции проценты начисляются на сумму фактической задолженности и начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения оплаты.

Исходя из представленных спецификаций, сумма процентов составила 1 126 415,65 рублей, исходя из суммы основного долга в размере 0 рублей и установленного периода начисления процентов: 18.06.2024 - 05.11.2025 (506 дней).

Общая сумма процентов составила в размере 6 370 805,17 рублей.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Оснований для признания указанного расчета неверным, у суда не имеется.

Ответчик просил о снижении процентов по коммерческому кредиту на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, суд не находит оснований для их снижения, поскольку в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Кодекса).

С учетом приведенных положений законодательства применительно к настоящему делу, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в договоре в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом по существу представляют собой регулятивные проценты за пользование капиталом и включаются в цену, причитающуюся в рамках договора за встречное предоставление, а не выступают в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с изложенным установленные законом или договором проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат снижению по правилам статьи 333 ГК РФ, если соответствующая отсрочка или аванс согласованы в качестве коммерческого кредита

Таким образом, суд находит исковые требования истца, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истцом в судебном заседании уменьшены требования, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 616 рублей. Оставшаяся сумма в размере 20 603 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приводная Техника" (ОГРН: <***>, 141960, Московская область, пгт. Запрудня, ул. Ленина, д. 1 к. 12, ком. 11) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Электроника" (ОГРН: <***>, 630111, <...>) сумму основного долга в размере 26 066 413,14 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 370 805,17 рублей, договорную пеню в размере 5 124 382,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 616 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс Электроника" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1435 от 06.11.2025 в размере 20 603 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Е.А. Александрова