Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А27-17342/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17342/2022
город Кемерово
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромРадиатор-НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 200 000 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по день вынесения судебного акта по существу спора, стоимости услуг хранения за период с 22.06.2022 по день вынесения судебного акта по существу спора

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.06.2022, паспорт, диплом (онлайн-подключение);

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 16.12.2021, паспорт, диплом

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ПромРадиатор-НК» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 200 000 руб. долга, 19 742,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 5.09.2022, 21 000 руб. стоимости услуг хранения.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате изготовленного товара.

31.10.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении размера требований (увеличены периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и хранения); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 14.01.2022 и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, мотивировав, неправомерным отказом поставщика от передачи товара и правом покупателя приостановить оплату до момента его передачи.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на изготовление и поставку №03/147 от 30.04.2021 (далее – договор) ответчик (по договору – покупатель) внес сумму предварительной оплаты в размере 1 200 000 руб. В свою очередь истец (по договору – поставщик) изготовил товар (аналог секции радиатора охлаждения (боковой) Белаз 75302/75306/75307/75308/75309/75310, ОЖДЮ алюминиевый, по технологии пайки NOCOLOK, РПЛ), общей стоимостью 2 400 000 руб., о чем уведомил покупателя 14.06.2022 по электронной почте (rover_177@mail.ru), указанной в договоре.

Ответчик, обязательство по оплате оставшихся 50% стоимости товара, в срок, согласованный пунктом 5 спецификации №1 от 11.05.2022 к договору (в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности), не исполнил, равно как и обязательство по выборке товара (в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности – пункт 4 спецификации №1 от 11.05.2022 к договору).

Поставщик дважды направлял претензии (от 25.07.2022 и от 11.08.2022) с требованием оплатить товар, услуги по его хранению, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В ответе на претензию покупатель обязался произвести оплату в срок до 31.08.2022. Обязательство не исполнено, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по день вынесения судебного акта по существу спора и стоимости услуг хранения за период с 22.06.2022 по день вынесения судебного акта по существу спора (из расчета 300 руб. за каждый день – пункт 4.2.2 договора).

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерном удержании товара исходя из следующего.

В силу статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Доказательств обращения с требованием о передаче товара в 5-ти дневный срок, согласованный в спецификации, ответчиком не представлено. Т.о. поставщик правомерно удерживает товар, ввиду отсутствия его оплаты.

Период начисления расходов по хранению ответчиком не оспорен, истцом расчет произведен верно. По состоянию на 16.11.2022 стоимость услуг хранения составляет 44 400 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (части 1, 3 статьи 395 ГК РФ).

Период расчета процентов определен истцом без нарушения требований законодательства, с учетом положений договора, статей 191, 193 ГК РФ. По состоянию на 16.11.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 583,57 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРадиатор-НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 283 983,57 руб., в том числе: 1 200 000 руб. долга, 39 583,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 16.11.2022, 44 400 руб. стоимости услуг хранения за период с 22.06.2022 по 16.11.2022, 25 407 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 433 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко