Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-238096/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-238096/23-159-1973

16.01.2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15.12.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (445043, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г.О., ТОЛЬЯТТИ Г., ТОЛЬЯТТИ Г., СЕВЕРНАЯ УЛ., ДВЛД. 18, ОФИС Б/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИ-ГРУПП" (107023, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 365 058,97 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 365 058 (триста шестьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 97 коп.

Определением суда от 30.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Кроме того, от истца поступили возражения на отзыв, которые также приобщены к материалам дела.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-238096/23-159-1973 изготовлена 15.12.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 года между ООО «Высокие технологии» и ООО «КАМИ-ГРУПП» был заключен Договор №КГМС-2714.

В соответствии с п. 1.1-1.2 указанного Договора, ООО «КАМИ-ГРУПП» (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность ООО «Высокие технологии» (покупатель) следующее оборудование:

Бесцентровый шлифовальный станок «UCG-4015» - 1 шт.; CUT-330CHA Автоматический ленточнопильный станок (ChenLong) - 1 шт., а также выполнить шефмонтажные работы указанного оборудования.

Согласно п. 4.1. Договора, отгрузка осуществляется при условии поступления на расчетный счет Поставщика 90% от стоимости оборудования.

На основании указанного Договора Ответчиком был выставлен счет на оплату №КГМС-2714 от 27.09.2022 г. на сумму 70 710 USD.

В данном документе ООО «КАМИ-ГРУПП» дополнительно указывает, что оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, передача товара Покупателю осуществляется при условии оплаты 90% товара.

Руководствуясь положениями п. 2.3 Договора, ООО «Высокие технологии» произвело оплату в сумме 65 543 USD, что составляет 92,69% от суммы Договора.

18.11.2022 г. ООО «КАМИ-ГРУПП» было поставлено оборудование -Бесцентровый шлифовальный станок «UCG-4015».

При передаче оборудования ООО «Высокие технологии» перевозчик отказался от составления акта приема-передачи.

Тем не менее, оборудование было осмотрено представителями ООО «Высокие технологии», визуальных недостатков и повреждений обнаружено не было.

Однако, после отгрузки оборудования, была выявлена его недоукомлектованность, шлифовальный станок «UCG-4015» не соответствует спецификации (приложение №2 к Договору №КГМС-2714).

В соответствии с п. 4.5. Договора, в случае обнаружения утраты, недостачи, не комплектности ассортимента, повреждений, либо нарушения целостности упаковки, Покупатель обязан в момент приемки от перевозчика зафиксировать данный факт, сделать отметку в транспортной накладной (или ином документе перевозчика), заявив перевозчику требование о составлении коммерческого акта (акта общей формы и т.д.), а в случае отказа перевозчика в составлении акта - подать соответствующее заявление Поставщику не позднее дня приемки Оборудования, приложив фото и видеоматериалы, подтверждающие недостатки поставленного оборудования.

Копии актов и иных документов, составленных Покупателем для обеспечения права требования Продавца к перевозчику по факту утраты, недостачи, повреждений должны быть направлены Поставщику посредством электронной связи не позднее дня следующего за днем приемки Оборудования с последующим направлением оригиналов по почте либо курьером, не позднее 3 календарных дней со дня приемки.

Руководствуясь указанными положениями Договора, в день поставки оборудования, 18.11.2022 г. электронной почтой Ответчику было направлено письмо с указанием недостатков и недоукомплектованных позиций.

ООО «КАМИ-ГРУПП» указанное письмо было принято, в связи с чем 27.12.2022 г. в присутствии представителя Ответчика был проведен дополнительный осмотр шлифовального станка «UCG-4015».

По итогам проведения осмотра были выявлены дополнительные замечания по комплектации оборудования, среди которых: неподходящие для указанного оборудования детали, отсутствие фланца для соединения шланга перелива СОЖ и прочее.

Подробные замечания вместе с фотоматериалами были оформлены отдельным файлом и высланы Ответчику по электронной почте.

Некоторые недостатки невозможно было выявить на момент приемки оборудования ввиду того, что они находятся внутри оборудования и для их выявления требуется отдельный осмотр и диагностика.

Поскольку 27.12.2022 г. такие недостатки были выявлены и зафиксированы, их надлежит считать скрытыми.

Согласно п.1 ст. 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, ООО «Высокие технологии» исполнило свою обязанность по принятию товаров, фиксации недостатков поставленного оборудования и уведомлении об этом Поставщика.

Тем не менее, скрытые недостатки и замечания по недоукомплектованности ответчиком исправлены не были.

Вместе с тем, п. 4.6 Договора гласит: в случае несоблюдения условий, указанных в п. 4.4. - 4.5. Договора Покупатель не вправе предъявлять претензии, касающиеся количества, комплектности и качества Оборудования, не считая скрытых дефектов.

23.01.2023 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия №008/23, в которой ООО «Высокие технологии» указало на описанные выше недостатки, а также на нарушения обязательств ООО «КАМИ-ГРУПП» по заключенному договору №КГМС2714 от 27.09.2022г.

После получения претензии, Ответчик указанные недостатки не устранил.

В свою очередь, ООО «Высокие технологии» подготовило помещение для выполнения шефмонтажных работ, и, в соответствии с п. 2.1 Приложения №1 к Договору, составило уведомление о готовности к проведению шеф-монтажных работ по утвержденной сторонами форме.

30.01.2023 г. ООО «Высокие технологии» направило в адрес ООО «КАМИ-ГРУПП» уведомление о готовности к проведению шеф-монтажных работ по форме Приложения №1.1. к Договору №КГМС-2714.

28.02.2023 г. представителем ООО «КАМИ-ГРУПП» были проведены шефмонтажные работы в отношении оборудования «UCG-4015».

По итогу проведения работ был составлен Акт выполнения шефмонтажных работ к заказу №С-2727.

В данном акте отмечена надлежащая готовность заказчика к проведению работ.

Однако, по итогам испытания оборудования в течении 3-х часов был выявлен факт некачественной работы оборудования, а именно станок не обеспечивает заявленную производителем точность обработки.

Данная информация также была отражена в Акте, который был подписан обеими сторонами.

Руководствуясь наличием скрытых недостатков, а также фактом некачественной работы оборудования, 21.03.2023 года представителем ООО «КАМИ-ГРУПП» была произведена попытка устранить замечания и обеспечить надлежащую точность обработки.

В соответствии с Актом №С-5430, по результатам диагностики выявлено следующее: «станок не дает нужную шероховатость. Требуется заменить круг с мелкой зернистостью», а по результату выполненных работ точность обработки так и не была достигнута.

Таким образом, Ответчиком было поставлено некомплектное оборудование ненадлежащего качества, содержащее в себе скрытые недостатки (дефекты), о чем ООО «КАМИ-ГРУПП» было уведомлены надлежащим образом, своевременно и в установленном Договором порядке.

Однако, замечания по комплектности оборудования не были своевременно исправлены, скрытые недостатки не были устранены.

Согласно ст. 480 ГК РФ, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 519 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса.

В свою очередь, положения ст. 475 ГК РФ закрепляют следующее, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статья 518 ГК РФ гласит: покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

В качестве меры ответственности за недопоставку может быть применена неустойка, в соответствии с положениями ст. 521 ГК РФ: установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из многочисленных нарушений норм гражданского законодательства и положений Договора №КГМС-2714, ООО «Высокие технологии» вправе требовать выплаты неустойки за недопоставленный товар.

В этой связи ООО «Высокие технологии» 12.07.2023 г. направило претензию в адрес ООО «КАМИ-ГРУПП» с требованиями: Выплатить неустойку в размере 7 071 USD, Доукомплектовать оборудование-Бесцентровый шлифовальный станок «UCG-4015» до 12.08.2023 г., Устранить недостатки оборудования - Бесцентрового шлифовальногостанка «UCG-4015», отмеченные в Акте №С-5430 до 12.08.2023 г.

Данная претензия получена адресатом 31.07.2023 г.

В соответствии с актом №С-16810, 24.08.2023 г. представителем ООО «КАМИ-ГРУПП» были выполнены работы по замене шлифовального круга станка, его регулировке и настройке.

Работы были приняты ООО «Высокие технологии» без замечаний.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за просрочку платежа или несвоевременную отгрузку Оборудования, стороны несут ответственность на основании действующего законодательства РФ в размере 0,02% от фактически оплаченной стоимости недопоставленного Оборудования либо размера не произведенной в срок оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от цены настоящего Договора.

Пункт 5.5. указанного Договора закрепляет, что по любым основаниям, связанным с данным соглашением, размер ответственности Поставщика в рамках неустойки не может превышать 10% от суммы Договора.

В связи с тем, что, несмотря на просрочку обязательства допоставки оборудования, Ответчик исполнил требование ООО «Высокие технологии» о доукомплектовании и устранения недостатков шлифовального станка, истец произвел перерасчет неустойки в порядке, предусмотренным п. 5.1 Договора.

18.11.2022 г. электронной почтой Ответчику было направлено письмо с указанием недостатков и недоукомплектованных позиций.

24.08.2023 г. Оборудование было доукомплектовано шлифовальным кругом, устранены скрытые недостатки, достигнута необходимая точность обработки.

Таким образом, срок, необходимый ООО «КАМИ-ГРУПП» для доукомплектования и устранения недостатков оборудования составил с 18.11.2022 г. по 24.08.2023 г. - 280 дней.

В соответствии с п. 2.1. Договора №КГМС-2714, общая цена Договора составляет 70 710 USD.

ООО «Высокие технологии» произвело оплату по Договору в размере 65 543 USD.

Согласно п. 5.1 Договора, Поставщик несет ответственность в размере 0,02% от фактически оплаченной стоимости недопоставленного Оборудования за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки составит 3670.41 USD за период с 18.11.2022 по 24.08.2023 - 365 058 рублей 97 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения вышеуказанных обязательств, а также установленных обстоятельств судом проверен и признан правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом ответчик в своем отзыве указывает, что оборудование было поставлено Истцу 16.11.2022 г. и принято им без замечаний.

Однако, данный довод не соответствует действительности, поскольку отгрузка оборудования была произведена перевозчиком 18.11.2022 г.

Согласно п. 4.5 Договора №КГМС-2714, в случае обнаружения утраты, недостачи, не комплектности ассортимента, повреждений, либо нарушения целостности упаковки, Покупатель обязан в момент приемки от перевозчика зафиксировать данный факт, сделать отметку в транспортной накладной (или ином документе перевозчика), заявив перевозчику требование о составлении коммерческого акта (акта общей формы и т.д.), а в случае отказа перевозчика в составлении акта - подать соответствующее заявление Поставщику не позднее дня приемки Оборудования, приложив фото и видеоматериалы, подтверждающие недостатки поставленного оборудования.

Копии актов и иных документов, составленных Покупателем для обеспечения права требования Продавца к перевозчику по факту утраты, недостачи, повреждений должны быть направлены Поставщику посредством электронной связи не позднее дня следующего за днем приемки Оборудования с последующим направлением оригиналов по почте либо курьером, не позднее 3 (Трех) календарных дней со дня приемки.

Как указано выше, перевозчик отказался от составления акта приема-передачи.

В этой связи, руководствуясь п. 4.5 Договора, в день приемки оборудования (18.11.2022 г.) электронной почтой Ответчику было направлено письмо с указанием недостатков и недоукомплектованных позиций.

Таким образом, ООО «Высокие Технологии» уведомило Поставщика в предусмотренные Договором сроки и предусмотренным Договором способом, то есть надлежащим образом.

Вместе с тем, довод Ответчика о том, что согласно п. 4.5 Договора заявление и фото/видео материалы должны были быть направлены не позднее дня приемки оборудования является несостоятельным, т.к. исходя из дословного содержания указанного пункта Договора следует иное.

Также Ответчик указал, что недостатки оборудования, выявленные Истцом, не могут считаться скрытыми.

При его приемке Истцом был проведен осмотр на предмет целостности упаковки, состояния и комплектности.

Помимо выявления некомплектности оборудования Бесцентровый шлифовальный станок «UCG-4015» были также отмечены недостатки, которые невозможно выявить при отгрузке оборудования, из них: система очистки СОЖ (поставленный бак с системой очистки не подходит к данному станку), не подходящие к посадочным местам на станке детали и прочие.

Помимо недостатков, отмеченных 27.12.2022 г., скрытые недостатки проявились при испытании оборудования в присутствии представителя ООО «КАМИ-ГРУПП».

Так, согласно Акту выполнения шефмонтажных работ к заказу №С-2727, был выявлен факт некачественной работы оборудования, а именно - станок не обеспечивал заявленную производителем точность обработки.

Данный акт подписан сторонами и заверен печатями организаций.

Вместе с тем, согласно Акта к заказу №С-5430 от 21.03.2023 г. представителем ООО «КАМИ-ГРУПП» было выявлено следующее: «станок не дает нужную шероховатость. Требуется заменить круг с мелкой зернистостью».

Согласно п. 4.6 Договора №КГМС-2714, Покупатель не вправе предъявлять претензии, касающиеся количества, комплектности и качества Оборудования, не считая скрытых дефектов.

В соответствии с ч. 4 ст. 720 ГК РФ, Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

На основании изложенного, представители ООО «Высокие Технологии» не могли выявить все недостатки поставленного оборудования на момент его отгрузки.

Некомплектность товара и скрытые недостатки выявлены в присутствии представителей Ответчика. Вместе с тем, оборудование не могло эксплуатироваться Истцом, поскольку работало некорректно и не давало заявленный производителем результат.

Ответчик обязался исправлять указанные недостатки.

Так, согласно Акту к заказу №С-16810 от 24.08.2023 г. была произведена замена шлифовального круга станка, после чего, путем настроек, удалось добиться заявленной точности обработки изделий.

Помимо этого, Ответчик в своем отзыве на исковое заявление выражает несогласие с требованиями Истца о взыскании неустойки.

Ответственность сторон предусмотрена п. 5.1. Договора и установлен размер: 0,02% от фактически оплаченной стоимости недопоставленного оборудования.

Вместе с тем, п. 5.5 Договора ограничивает размер ответственности Поставщика, которая не может превышать 10% от суммы Договора.

Кроме того исходя из смысла положений статей 475, 480, 519 ГК РФ, оборудование не может считаться поставленным, когда нарушаются условия о комплектности и качестве товара, предусмотренные договором.

Следовательно, оборудование «Бесцентровый шлифовальный станок «UCG-4015» в данной ситуации не являлось поставленным, пока Ответчиком велась допоставка комплектующих станка и устранение недостатков (до 24.08.2023 г.)

Исходя из указанных условий, применение неустойки обосновано, сумма неустойки рассчитана верно.

С учетом изложенного, суд считает, что истец правомерно начислил неустойку в заявленном размере.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, наличие установленного и документально подтвержденного неисполнения надлежащим образом обязанностей по договору является основанием для удовлетворения требований истца.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании выше изложенного требования о взыскании неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИГРУПП" (107023, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (445043, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г.О., ТОЛЬЯТТИ Г., ТОЛЬЯТТИ Г., СЕВЕРНАЯ УЛ., ДВЛД. 18, ОФИС Б/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2011, ИНН: <***>) неустойку в размере 365 058 (триста шестьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) руб. 97 коп., 10 301 (десять тысяч триста один) рублей 00 коп. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.