Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А55-4026/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 мая 2023 года

Дело №

А55-4026/2023



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Коршиковой О.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.


рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2023 года дело по иску


Акционерного общества "РКЦ "Прогресс"


к Обществу с ограниченной ответственностью "АРГОПРОКСИ"


о взыскании, о расторжении договора


при участии в заседании


от истца – предст. ФИО1 по довер. от 30.12.2022 г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "РКЦ "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРГОПРОКСИ" штраф и неустойку за просрочку поставки товара в размере 360 639 руб. и просит расторгнуть договор №510СМСП/20 от 26.01.2022г.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «РКЦ «Прогресс» (далее – Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРГОПРОКСИ» (далее Ответчик, Поставщик) в результате проведения конкурентной процедуры закупки, был заключен договор № 510СМСП/21 от 26.01.2022 на поставку реверсивного тиристорного преобразователя с программным управлением для ванны хромирования (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар согласно Спецификации (Приложение № 1) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 3.3 договора (п. 1 Спецификации) - установлена стоимость Товара, которая составляет 1 898 100 руб., в том числе НДС 20% - 316 350,00 руб.

В соответствии с п. 4. 1 договора и п. 2 Спецификации предусмотрены условия оплаты:

- 50% от стоимости Товара Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течении 15 календарных дней с даты подписания сторонами договора и получения соответствующего счета от Поставщика,

- 50% от стоимости Товара Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течении 15 рабочих дней с даты поставки Товара на склад Покупателя, подписания товарно-сопроводительных документов и получения соответствующего счета от Поставщика.

07.02.2022 платежным поручением наше Общество выполнило свое обязательство по предоплате, что подтверждается платежным поручением № 3023 на сумму 949 050 руб.

В соответствии п. 6.1 договора (п. 3, п. 4 Приложения № 1), поставка Товара осуществляется одной партией, силами и средствами Поставщика до склада покупателя.

Срок поставки в течении 7 (семи) месяцев с даты внесения предоплаты в размере 50%.

Таким образом, поставка Товара должна была быть произведена в срок не позднее 07.09.2022.

Однако поставка Товара Ответчиком в указанные сроки и до настоящего времени не произведена.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия (исх.№1087/0891 от 22.09.2022г.) с требованием о незамедлительной поставке Товара и выплате неустойки, предусмотренной условиями Договора. При этом, до настоящего времени договорные обязательства по поставке Товара и выплате договорной неустойки Ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд установил следующее.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 6.1 договора (п. 3, п. 4 Приложения № 1), поставка Товара осуществляется одной партией, силами и средствами Поставщика до склада покупателя.

Срок поставки в течении 7 (семи) месяцев с даты внесения предоплаты в размере 50%.

07.02.2022 г. Истцом была исполнена обязанность (согласно п.4.1 Договора и п.2 Спецификации) по оплате авансового платежа в размере 50% от стоимости Товара – 949 050 руб.

Таким образом, поставка Товара должна была быть произведена в срок не позднее 07.09.2022.

Доказательств возврата предоплаты либо поставки в адрес Истца оплаченного товара Ответчик в материалы дела не представил.

В подтверждение наличия задолженности истец представил платежное поручение № 3023 на сумму 949 050 руб.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, Исполнение обязательств Поставщика по настоящему Договору обеспечивается безотзывной банковской гарантией от 21.01.2022 № 10325534, выданной АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), сроком действия до 18.03.2023 в размере 949 050 руб. При этом предъявление требования к оплате осуществляется в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по договору, независимо от применения неустойки.

21.10.2022 в АКБ «Абсолют банк» (ПАО) было направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 21.01.2022 № 10325534 в размере 949 050 руб. (принципал ООО «Аргопрокси»).

26.10.2022 АКБ «Абсолют банк» (ПАО) перечислил денежные средства по требованию, что подтверждается платежным поручением № 573861 от 26.10.2022.

В связи с длительным неисполнением условий Договора № 510СМСП/21 от 26.01.2022 Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора (исх. 59/0891 от 18.01.2023). Однако до настоящего времени ответа в адрес Истца не поступало.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, то суд считает, что требование истца о расторжении договора поставки №510СМСП/20 от 26.01.2022г., заключенного между АО «РКЦ «ПРОГРЕСС» и ООО "АРГОПРОКСИ" в соответствии со ст. 450 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода физических и юридических лиц в заключении договоров. Кроме того, пункт 4 данной статьи указывает, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Стороны вправе предусмотреть в договоре повышенную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств путем установления обязанности по уплате неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойка может быть законной и договорной. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

Положения ГК РФ прямо устанавливают, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение, что подтверждается также многочисленной судебной практикой (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. М 7; Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 N 305-ЭС19-9662 по делу N А40-82850/2018).

Так, заключая Договор стороны добровольно пришли к соглашению о том, что в случае просрочки поставки Товара, Поставщик перечисляет на расчетный счет Покупателя штраф в размере 5 % от стоимости недопоставленного Товара, а также неустойку в размере 1 % от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки (7.3. Договора).

Общая сумма неустойки составила: штраф в размере - 94 905 руб., неустойка в размере 1% от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки (14 календарных дней, в период с 07 09 2022 по 20 09 2022) в размере 265 734 00 руб.

Общая сумма неустойки составила 360 639 руб.

Оснований для уменьшения размера ответственности, в том числе по правилам статьи 333 ГК РФ, ответчиком не доказано, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор №510СМСП/20 от 26.01.2022г., заключенный между АО "РКЦ "Прогресс" и ООО "АРГОПРОКСИ".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРГОПРОКСИ" ИНН: <***> в пользу Акционерного общества "РКЦ "Прогресс" ИНН: <***> штраф и неустойку за просрочку поставки товара в размере 360 639 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 213 руб.



Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова