Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А72-11410/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-11410/2017

«12» декабря 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена «08» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «12» декабря 2017 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольник Ю.И. (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), г. Ульяновск

о взыскании 117 816 руб. 54 коп.,


при участии в заседании представителей:

от истца – С.Н. Макурина, доверенность в деле (до и после перерыва);

от ответчика – Николаев А.Ю., доверенность в деле (явка до перерыва);


УСТАНОВИЛ:


Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании 117 816 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.11.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО «РИЦ-Ульяновск» поступили копии платежных поручений и реестра платежных поручений.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 06.12.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.12.2017 до 14 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 08.12.2017 продолжено.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2008 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» («Энергоснабжающая организация») и Открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания Засвияжского района №1» («Потребитель») оформлен договор энергоснабжения №703, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать, а Потребитель принимать через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, технологические нужды для зданий, указанных в приложении №1 к договору и оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 9.1 договора учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре.

Отпущенную теплоэнергию Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации по тарифу (п. 9.3).

Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Энергоснабжающей организации в полном объеме не позднее 5 дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры (п. 9.5).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.6).

В пункте 10 договора указаны границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и Энергоснабжающей организации (Приложение №2, схема).

В приложениях к договору указаны объекты поставки тепловой энергии, расчетное количество тепловой энергии, температурный график отпуска тепловой энергии, границы раздела.

Объектами теплопотребления являются жилые дома.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой, газом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договора ответчику в период апрель 2017 года истцом поставлена тепловая энергия, что подтверждается двусторонним актом (л.д. 60). Объем переданных энергоресурсов определен на основании показаний общедомовых приборов коммерческого учета.

На оплату отпущенной тепловой энергии истец предъявил ответчику платежное требование (л.д. 61) на сумму 117 816 руб. 54 коп., которое до настоящего времени не оплачено.

В силу условий заключенного договора и статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученную тепловую энергию.

Задолженность в размере 117 816 руб. 54 коп. ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из пояснений истца, все денежные средства, поступавшие через РИЦ, были зачислены в счет погашения задолженности за февраль 2017, за апрель 2017 денежных средств не поступало.

Согласно ч.3 ст.319 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Так как ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, доказательств оплаты, котррасчет исковых требований в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за поставленную в апреле 2017 года тепловую энергию в сумме 117 816 руб. 54 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» 117 816 руб. 54 коп. -основной долг.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 4 534 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Слепенкова