Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А05-4505/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4505/2015
г. Архангельск
12 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Копачево» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 164569, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164569, Архангельская область, Холмогорский район, с. Копачево)

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы – ФИО1 (доверенность от 01.09.2017)

от кредитора (ФИО2) – ФИО3 (доверенность от 03.05.2017)

от кредитора (ООО «Копачево») – ФИО4 (выписка, паспорт)

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2015 принято заявление о признании закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2015 (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2015) в отношении  закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» введено финансовое оздоровление на срок два года, административным управляющим утверждена ФИО5.

Определением арбитражного суда от 01.12.2016 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей административного управляющего закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево».

Впоследствии определением арбитражного суда от 17.02.2017 административным управляющим закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2017 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей административного управляющего закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево».

В дальнейшем определением арбитражного суда от 09.10.2017 административным управляющим должника утвержден ФИО7.

В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры  финансовое оздоровление дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании и рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.

Отчет административного управляющего, реестр требований кредиторов, иные документы по результатам проведения процедуры финансовое  оздоровление в материалы дела не представлены.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсное производство. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель кредитора, участвующий в судебном заседании, также просил признать должника банкротом, поскольку график погашения задолженности не исполнен.

Заявитель по делу о банкротстве оставил рассмотрение вопроса о дальнейшей процедуре в отношении должника на усмотрение суда.

Административный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав в судебном заседании представителей уполномоченного органа, заявителя по делу и кредитора, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.

Статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 25.11.2015 в отношении должника  введено финансовое оздоровление сроком на два года, утвержден график погашения задолженности.

Сведения об исполнении графика погашения задолженности, предоставлении должником отчета о результатах проведения финансового оздоровления административному управляющему в материалах дела отсутствуют. По информации, имеющейся у кредиторов, участвующих в судебном заседании, требования кредиторов не погашены.

Пунктом 4 статьи 88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета должника или указанный отчет не представлен административному управляющему в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, административный управляющий созывает собрание кредиторов, которое полномочно принять решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, сведения о проведении собрания кредиторов и принятии им решения об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом у суда отсутствуют.

Согласно пункту 6 статьи 88 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из судебных актов:

определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Сведения о погашении задолженности или  наличии возможности восстановить платежеспособность должника в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в силу положения пункта 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Процедура финансовое оздоровление введена 20.11.2015, следовательно, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение отчета административного управляющего в пределах срока, установленного статьей 92 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере более 300 000 руб., обязательства не исполняются более трех месяцев.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не исполнена обязанность по уплате денежных обязательств и обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 92 Закона о банкротстве, не имеется. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности должника невозможно, учитывая отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд на основании пункта 6 статьи 88  Закона о банкротстве признает должника банкротом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым признать закрытое акционерное общество «Племзавод «Копачево» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

В силу положений части 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, собранием кредиторов не рассматривался, решение не принималось,

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего, административный управляющий продолжает исполнять свои обязанности до утверждения конкурсного управляющего на основании пункта 7 статьи 83 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать закрытое акционерное общество «Племзавод «Копачево» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 30 мая 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 302.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Копачево» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                А.В. Цыганков