Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А27-22049/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22049/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

24 декабря 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 07.12.2023 г. – ФИО1, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Б-24», ИНН: <***>,

ОГРН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс»,

ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании 365 954,79 руб. пеней, начисленных за период с 01.09.2024 по

21.11.2024, 98 491,38 китайских юаней основного долга, 4 920,01 китайских юаней

пеней, начисленных за период с 01.09.2024 по 24.12.2024, взыскании пени по день

фактического исполнения обязательства (с учетом изменения исковых требований в

порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Б-24» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис- Плюс» о взыскании 9 454 530,22 руб. основного долга, 324 871,33 руб. пеней, начисленных за период с 01.09.2024 по 12.11.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, 98 491,38 китайских юаней основного долга, 3 212,53 китайских юаней пеней, начисленных за период с 01.09.2024 по 12.11.2024, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

23.12.2024 г. в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать 365 954,79 руб. пеней, начисленных за период с 01.09.2024 по 21.11.2024, 98 491,38 китайских юаней основного долга, 4 920,01 китайских юаней пеней, начисленных за период с 01.09.2024 по 24.12.2024, взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Изменение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к

судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования № С-1530/К-02/24 от 29.04.2024 (далее – Договор), заключенным между ООО «Сервис Плюс» (далее также – Заказчик, Ответчик) и ООО «Б-24» (далее также – Исполнитель, Истец), Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по проведению сервисного обслуживания Оборудования Заказчика, на территории эксплуатации «Эльгинское месторождение», в т.ч. техническое обслуживание, диагностику и устранение неисправностей тягового электропривода, текущий и аварийные ремонты Оборудования с момента заключения настоящего Договора и выполнения условий принятия Оборудования на обслуживание, а Заказчик – принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить Исполнителю абонентскую плату, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, а также возместить иные затраты Исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1 Договора).

Оплата стоимости абонентской платы, оплата стоимости работ, запасных частей и материалов (стоимость которых установлена в рублях), не включенных в абонентскую плату и т.п., производится Заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Технического акта выполненных работ и УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ и УПД без замечаний. Оплата запасных частей и материалов, стоимость которых установлена в китайских юанях производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 6.5 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, Ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных Истцом работ надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате стоимости запасных частей в сумме 98 491,38 китайских юаней, а также несвоевременная оплата стоимости выполненных работ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 98 491,38 китайских юаней подлежат удовлетворению.

В случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от стоимости

неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании 365 954,79 руб. пеней, начисленных за период с 01.09.2024 по 21.11.2024, 4 920,01 китайских юаней пеней, начисленных за период с 01.09.2024 по 24.12.2024., взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Представленные в материалы дела УПД были направлены истцом в адрес ответчика посредством системы электронного документооборота. На каждой УПД имеется отметка указанной системы о дате ее направления истцом и дате подписания ответчиком.

Суд отмечает, что все представленные в дело УПД были направлены истцом позднее сроков их изготовления, от которых истцом исчислен срок оплаты и, следовательно, период начала просрочки оплаты.

Кроме того, согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчеты пени, суд установил, что начисление пени произведено истцом без учета указанных положений закона и фактических обстоятельств направления УПД ответчику.

По расчету суда пеня за несвоевременную оплату выполненных работ и абонентской платы по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 г. за период за период 27.09.2024 г. – 21.11.2024 г. составляет 191 273,65 руб.

По расчету суда пеня за несвоевременную оплату стоимости запасных частей по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 г. за период 27.09.2024 г. – 24.12.2024 г. составляет 4 013,86 китайских юаней.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности по оплате стоимости запасных частей.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Судом произведен расчет размера исковых требований, предъявленных истцом, и требований, признанных судом подлежащими удовлетворению, исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса китайского юаня на 24.12.2024 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 193, 317, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс»

(ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24»

(ИНН: <***>) 1 679 096,88 руб. (по состоянию на день принятия решения), в том числе 191 273,64 руб. пени по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 г. за период 27.09.2024 г. – 21.11.2024 г., 98 491,38 китайских юаней задолженности по Договору № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 г. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, 4 013,86 китайских юаней пени за период 27.09.2024 г. – 24.12.2024 г. в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, 70 647,29 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляя такие пени на денежную сумму в размере 98 491,38 китайских юаней (ее остаток) начиная с 25.12.2024 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы, но не более 4 924,57 китайских юаней в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты (с учетом взысканной суммы пени в размере 4 013,86 китайских юаней).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью «Б-24» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 254 501 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 12.11.2024 № 18048.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин