Резолютивная часть решения от 18 октября 2018 г. по делу № А37-1954/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-1954/2018 18.10.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 306491004800024, ИНН <***>)

о взыскании 8 795 рублей 16 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения суммы исковых требований от 04.10.2018 № МЭ/20-18-34-4367.

Считать суммой иска - 7 086 рублей 19 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице

комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН

<***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного

общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), за счет казны муниципального образования «Город Магадан»

задолженность в размере 5 252 рублей 33 копеек, неустойку в размере 1 833 рублей

86 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00

копеек, всего - 9 086 рублей 19 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.