Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-168230/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168230/19-181-1292
г. Москва
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НИКСЕЙЛ»

к ООО «СИ ТИ АЙ»

о взыскании задолженности по договору услуг в размере 5 000 840 руб., неустойки в размере 410 559,17 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО2, по доверенности 11 от 15.10.2018г., ФИО3 по доверенности № 10 от 01.06.2019г.,

от Ответчика: ФИО4 по доверенности №б/н от 17.09.2019г., ФИО5 по доверенности № б/н от 01.02.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИКСЕЙЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «СИ ТИ АЙ» о взыскании задолженности в размере 5 000 840 руб. по договору № S-17-3-070 от 04.09.2017 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410 559,17 руб.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СИ ТИ АЙ» (заказчик, ответчик) и ООО «НИКСЕЙЛ» (исполнитель, истец) 04.09.2017 г. был заключен договор № S-17-3-070 на выполнение работ (оказание услуг), согласно условиям которого Истец (Исполнитель) принял на себя обязанность выполнить работы (оказать услуги) в сфере информационных технологий в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора), а Ответчик (Заказчик) взял на себя обязательства обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора в тексте Договора определяются общие условия выполнения работ (оказания услуг). Конкретные требования, предъявляемые к работам (услугам), виды (содержание) и объем, сроки выполнения работ (оказания услуг), стоимость (цена), смета работ (услуг) и другие условия определяются в Заданиях на выполнение работ (оказание услуг), образец которого приводится в Приложении №1 к Договору (далее - Задание). Задания оформляются Сторонами в виде Дополнительных соглашений к Договору.

Пункт 3.1 Договора устанавливает, что стоимость (цена) работ (услуг) Исполнителя по Договору рассчитывается в Заданиях. Заказчик оплачивает работы (услуги) по Договору в течение 15 календарных дней с даты приемки работ и подписания акта сдачи-приемки, если иной срок не указан в Задании. Акт сдачи-приемки подписывается Сторонами не позднее 5 календарных дней от даты приемки работ. После получения подписанного Исполнителем Акта Заказчик обязан подписать со своей стороны указанный Акт и возвратить экземпляр Акта Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ в срок не более 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно п. 10.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 29.12.2017 г.

29.12.2017 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому Договор действует до 31.12.2018 г.

Истец указывает на то, что оказывал услуги Ответчику по мере поступления от него Заданий в полном объеме.

Так, в частности, в рамках проекта "Разработка приложений обработки запросов, поступающих в Контакт-центр ОАО "РЖД" и вышеуказанного Договора, Истец разработал информационную систему обработки запросов клиентов и служб ОАО «РЖД», а именно следующие подсистемы:

•подсистема обеспечения работы операторов Контакт-центра ОАО «РЖД» (регистрация и обработка обращений, управление клиентами, журнал вызовов, бегущая строка и многое другое);

•подсистема предоставления справочной информации (маршруты движения поездов, опоздания, фактическое движение, перечни поездов и вагонов, оборудованных местами, адреса и телефоны багажных отделений станций, месторасположение и режим работы билетных касс ОАО «РЖД» и многое другое);

•подсистема взаимодействия Контакт-центра ОАО «РЖД» с клиентами (регистрация и обработка заявок ЦСМ);

•подсистема отчетности (ежемесячные отчеты по 1111, исторические отчеты, ежемесячные аналитические записки по качественным и количественным параметрам работы ЕИСЦ и многое другое);

•подсистема проведения маркетинговых опросов;

•сервис исходящего обзвона для Контакт-центра ОАО «РЖД»;

•модуль авторизации.

Акт сдачи-приемки на сумму 2 679 898 руб. был подписан 29.12.2017 г., также Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки на указанный объем услуг. Таким образом, согласно п.3.1 Договора данная часть работ должна быть оплачена в срок до 13.01.2018 г. (включительно).

Вместе с тем, Акт № 6 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 12.01.2018г. по заданию № 6 от 01.12.2017г. на сумму 1 239 472 руб., Акт № 8 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2018 г. по Заданию № 8 от 09.01.2018г. на сумму 432 588 руб., Акт № 9 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2018г. по Заданию № 9 от 01.02.2018 г. на сумму 441 792 руб., Акт №10 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2018 г. по Заданию №10 от 01.03.2018 г. на сумму 207 090 руб. были направлены Истцом повторно и приняты Ответчиком 01.10.2018 г., о чем имеется отметка на сопроводительном письме.

Как указывает истец, экземпляры подписанных Актов №6, №8, №9 и №10 или мотивированные отказы от их подписания Ответчиком до настоящего времени не получены, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) Ответчиком не выполнена в нарушение п.5.2.1 Договора, что является существенным нарушением обязательств со стороны Ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в настоящее время составляет 5 000 840 руб.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что в исковом заявлении Истец указывает, что 01.10.2018 г. были повторно направлены Задания №6, 8, 9 и 10 и соответственно Акты №6, 8, 9 и 10 к ним, а Ответчиком указанные документы были приняты. Однако, данные обстоятельства также являются недостоверными, так как 01.10.2018 г. Ответчиком были впервые получены проекты всех указанных документов, подписанные со стороны Истца, включая Задание №2 и Акт №2 к нему, что подтверждается письмом Истца от 27.09.2018 №НС/09.

Истец указывает, что ответчик не направлял мотивированный отказ от подписания направленных актов и заказов, в связи с чем указанные документы считаются принятыми и подлежат оплате.

Как следует из представленных ответчиком документов, в ответ на Письмо Истца от 27.09.2018 №НС/09 Ответчик направил письмо, в котором аргументированно отказывается в подписании указанных документов, так как направленные на подписание документы не соответствовали фактическим обстоятельствам, и просит организовать Истца переговоры в ноябре 2018 г. для урегулирования возникшего спора, что подтверждается письмом Ответчика от 24.10.2018 №846 (почтовый идентификатор №11721828108285).

В соответствии с отслеживанием почтового идентификатора на сайте Почты России Ответчик получил Письмо об отказе от подписания документов 09.11.2018 г.

Согласно п. 1.3 Договора Договор определяет лишь общие условия выполнения работ (оказания услуг). Конкретные требования, предъявляемые к работам (услугам), виды (содержание) и объем, сроки выполнения работ (оказания услуг), стоимость (цена), смета работ (услуг) и другие условия определяются в Заданиях на выполнение работ (оказание услуг), в соответствии с образцом, предусмотренным Договором. Задания должны быть оформлены в виде дополнительных соглашений к Договору.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что изменений положений Договора и/или Заданий возможно по соглашению сторон исключительно в письменном виде путем подписания обеими сторонами дополнений к Договору и/или Заданию. В течение всего срока действия договора Истец и Ответчик не подписывали каких-либо соглашений, изменяющих порядок подписания заданий.

Таким образом, для того, чтобы Ответчик заказал работы, а Истец получил обязательства об их выполнении, стороны подписывают задание в письменной форме, и только после этого Истец принимает на себя обязательства исполнить работы, а ответчик принять и оплатить их, что соответствует также и требованиям законодательства, в частности абз. 1, ч. 1,ст.161 ГКРФ.

Согласно ст. 429.1 ГК РФ Договор является рамочным договором и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые должны быть уточнены отдельными сделками (договорами / заявками / приложениями).

В силу ст. 420 ГК РФ по договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к договором применяются правила, предусмотренные главой 9 ГК РФ, в частности в силу ч.З ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно абз. 1, ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны быть совершены в простой письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора, при этом под существенными понимаются условия о предмете и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные.

Ответчик не согласовывал, не направлял и не заказывал работы, предусмотренные Заданиями №6, №8, №9 и №10, не подписывал и иным образом не выражал согласие с условиями Заданий. Доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При этом, как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе задание №4 от 01.11.2017г., акт №4 от 18.01.2018г., задание №3 от 02.10.2017 г., акт № 3 от 31.10.2017г., предварительно истец и ответчик согласовывали задание, а затем истец приступал к оказанию услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не пришли к взаимному соглашению о предоставлении услуг на основании заданий №6, №8, №9 и №10, акты №6, №8, №9 и №10 обеими сторонами не подписаны, в связи с чем основания для оплаты услуг по указанным актам отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по акту №2 от 29.12.2017г., подписанному с обеих сторон, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в размере 2 679 898 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. размер процентов, согласно ст.395 ГК РФ, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410 559,17 руб. согласно представленного в материалы дела расчета.

Однако, учитывая, что требование истца о взыскании задолженности признано судом обоснованным в части в сумме 2 679 898 руб., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в сумме 290 823,98 руб.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИ ТИ АЙ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИКСЕЙЛ» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 679 898 руб. 00 коп. (Два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 823 руб. 98 коп. (Двести девяносто тысяч восемьсот двадцать три рубля 98 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 480 руб. 00коп. (Двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова