Дополнительное решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-17036/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 17036/23-64-132
06 октября 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом

дополнительного решения по делу А40- 17036/23-64-132

по исковому заявлению ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (истец) о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А40-17036/23-64-132 по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" о взыскании задолженности в размере 5 600 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 56 320 рублей 00 копеек, из которых: по договору аренды без экипажа от 02.10.2021 №ХИТ/2021/1545/4 в размере 2 828 160,00 руб. из которых: 2 800 000,00 руб. сумма арендных платежей за период с апрель 2022 по октябрь 2022; 28 160,00 руб. неустойка за просрочку внесения арендных платежей за период с 20.05.2022 по 24.11.2022, по договору аренды техники от 15.04.2021 № ЗО/ГВСУ-7/21 в размере 2 828 160,00 руб. из которых: 2 800 000,00 руб. сумма арендных платежей за период с апрель 2022 по октябрь 2022; 28 160,00 руб. неустойка за просрочку внесения арендных платежей за период с 20.05.2022 по 24.11.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 г. суд взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" задолженность в размере 5 600 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 56 320 рублей 00 копеек, взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 51 282 рубля 00 копеек.

Вместе с тем судом не были рассмотрены требования в части взыскания неустойки, начиная с 25.11.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступило заявление о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А40-17036/23- 64-132.

Истец поддержал заявление.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (истец, Арендодатель) и ООО «ЮРАЙТ» (ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды техники от 15.04.2021 № 29/ГВСУ-7/21.

Также между Арендодателем и Арендатором, был заключен договор аренды техники от 15.04.2021 № 30/ГВСУ-7/21 .

В соответствии с п. 1.1. Договоров Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатору за плату специализированную технику (далее - Техника), а Арендатор обязуется принять Технику и оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями Договоров.

Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору от 15.04.2021 № 29/ГВСУ-7/21 передав Арендатору:

-Бульдозер KOMATSU О65EX-16, год выпуска 201.4, инвентарный номерМСК002082, регистрационный номер <***> (акт приема-передачитп 25.06.2021 №1);

-Автогрейдер VOLУО 6976, год выпуска 2012, инвентарный номерМСК000722, регистрационный номер <***> (акт приема-передачиот 18.06.2021 №2).

По Договору от 15.04.2021 № 30/ГВСУ-7/21 передано

-Бульдозер KOMATSU В155А-5, год выпуска 2011, инвентарный номерМСК000291, регистрационный номер <***> (акт приема-передачиот 18.06.2021 №3);

-Экскаватор HITACHI 2X330-30, год выпуска 2011, инвентарный номер МСК000649, регистрационный номер <***> (акт приема-передачи от25.06.2021№4).

Всего Арендодателем передано Арендатору 4 единицы техники. Размер арендной платы в месяц за одну единицу техники составляет 200 000,00 руб., что согласовано между Арендатором и Арендодателем в Спецификациях к Договорам.

Согласно п. 4.3 Договоров расчет производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем Арендатором допущены нарушения условий оплаты, установленных Договоров: обязательства, предусмотренные п.п. 1.1, 4.3, 4.4 Договоров, Арендатором не исполнены, в связи с чем, Арендодатель уведомлениями от 13.01.2022 № 21/03-250 и от 13.01.2022 № 21/03-251 отказался от исполнения Договоров.

Согласно указанным уведомлениям Арендатору надлежало в силу п. 1.8 Договоров возвратить технику не позднее даты расторжения (отказа от исполнения Договора) в порядке, установленном п. 7.8 Договоров, а также оплатить задолженность по Договору.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные обязанности Арендатором не исполнены, техника Арендодателю не возвращена.

Судом установлено, что ответчик не оплатил арендную плату за период с апреля 2022 г. по октябрь 2022 г., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 600 000 рублей 00 копеек, из которых: по договору аренды без экипажа от 02.10.2021 №ХИТ/2021/1545/4 в размере 2 800 000,00 руб., по договору аренды техники от 15.04.2021 № ЗО/ГВСУ-7/21 в размере 2 800 000,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение .

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате арендной платы, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 25.11.2022 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден.

При этом суд исходит из того, что как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРАЙТ" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) неустойку, начиная с 25.11.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя их 0,01% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: Н.А. Чекмарева