Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А25-993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019 года Дело №А25-993/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ФИО2 улица, №25, Ставрополь город, Ставропольский край, 355003; ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (Коммунальная улица, дом №4, Кавказский поселок, Прикубанский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369100; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за полученную холодную (питьевую) воду за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 по договору холодного водоснабжения от 01.05.2016 №Юр-25В/16 в размере 1 260 764 рубля 62 копейки.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление. Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом ст.ст 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.05.2016 №Юр-25в/16, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора) (л.д.10-25).

В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.05.2016.

Согласно п.6 договора оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п.7 договора).

Договор вступил в силу с момента подписания, действует до 31 декабря 2016 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п.43, 45 договора).

Факт оказания истцом услуг по договору за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 подтверждается подписанными и скреплёнными печатями сторон актами об оказании услуг от 31.12.2018 №3718/488/000000000000061 на сумму 624 644 рубля 04 копейки рублей, от 31.01.2019 №3718/34/000000000000061 на сумму 636 120 рублей 58 копеек (л.д.27-30).

Письмом от 21.02.2019 №37-01/2117 истец направил ответчику претензию о нарушении условий договора в связи с наличием задолженности за полученную питьевую воду (л.д.3).

Неурегулирование спора в досудебном (претензионном) порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обоснованность требований истцом доказана, ответчиком требования истца не оспорены, доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 260 764 рубля 62 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 11.03.2019 №450 государственной пошлины в размере 25 608 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (<***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 286 372 (Один миллион двести восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 62 копейки, в том числе:

- сумма задолженности за полученную холодную (питьевую) воду за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 по договору холодного водоснабжения от 01.05.2016 №Юр-25В/16 в размере 1 260 764 рубля 62 копейки,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 25 608 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова