Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А41-8758/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-8758/23
10 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 30 марта 2023 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А.В., рассмотрев заявление АНО "ХК "ХИМИК" о составлении мотивированного решения по исковому заявлению ООО "ВЕНГРОВЕРГРУПП" (140205, Московская обл, Воскресенск г, ФИО1 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АНО "ХК "ХИМИК" (140205, Московская область, Воскресенск город, ФИО2 улица, 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 29.06.2022 года №01-22 на оказание услуг питания,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕНГРОВЕРГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АНО "ХК "ХИМИК" с требованиями о взыскании по договору от 29.06.2022 года №01-22 на оказание услуг питания задолженности в размере 677600 руб. за октябрь 2022 года., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 16.01.2023 в сумме 8214,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ВЕНГРОВЕРГРУПП" и АНО "ХК "ХИМИК" заключен договор от 29.06.2022 года №01-22 на оказание услуг питания.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг, связанных с организацией питания представителей заказчика во время проведения учебно-тренировочных сборов в помещениях заказчика, предоставленных исполнителю, определенных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.4 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ и предоставления документов в соответствии с п. 2.11 договора.

В соответствии с п. 3.5 договора в течение 5 дней с момента предоставлением акта приема выполненных работ, подписать и передать исполнителю предоставленный акт или предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если в указанный срок заказчик не предоставит исполнителю подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Претензией от 14.11.2022 № 027, от 29.11.2022 № 033 ООО "ВЕНГРОВЕРГРУПП" уведомило АНО "ХК "ХИМИК" об образовавшейся задолженности по договору от 29.06.2022 №01-22.

Поскольку задолженность АНО "ХК "ХИМИК" в добровольном порядке не оплачена, ООО "ВЕНГРОВЕРГРУПП" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела имеется акт от 31.10.2022 № 31, подписанный обеими сторонами, в соответствии с которым АНО "ХК "ХИМИК" признало, что услуги по оказанию питания за октябрь 2022 года выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая подписание ответчиком акта от 31.10.2022 № 31, а также отсутствие доказательств оказания истцом услуг ненадлежащим образом, отсутствие мотивированных возражений при подписании акта от 31.10.2022 № 31, истцом правомерно заявлено требование о взыскании основной задолженности по договору от 29.06.2022 №01-22.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены. Следовательно, задолженность по арендной плате в размере 677600 руб. подлежит взысканию.

Судом отклоняются доводы об отказе оплаты задолженности ввиду одностороннего расторжения договора от 29.06.2022 №01-22, поскольку письмо о расторжении договора в одностороннем порядке датировано 09.11.2022, т.е. уже после оказания услуг - октября 2022 года.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 16.01.2023 в сумме 8214,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 16.01.2023 в сумме 8214,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АНО "ХК "ХИМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВЕНГРОВЕРГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору от 29.06.2022 года №01-22 на оказание услуг питания задолженность в размере 677600 руб. за октябрь 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 16.01.2023 в сумме 8214,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16716 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Гринева