Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А51-8512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8512/2017
г. Владивосток
05 июня 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 19.07.2013

о взыскании 203 131 руб. 08 коп., пени по день оплаты,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 194 663 руб. 23 коп. за поставленную электрическую энергию в январе 2017 года, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2017 за период с 21.01.2017 по 28.03.2017 (включительно) в размере 5 390 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2017, за период с 29.03.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Определением от 12.04.2017 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором сторона, поддержав требования о взыскании основного долга, просит взыскать пени за период с 21.02.2017 по 19.04.2017 на 8 467 руб. 85 коп., а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2017, за период с 20.04.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №А0084 от 19.08.2013г., в январе 2017 г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на сумму 794 663 руб. 24 коп., что подтверждено ведомостью об объемах электроэнергии переданной (поставленной потребителям заказчика) подключенных к сетям ОАО «РЖД» за январь 2017г.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена в полном объеме, истец начислил ответчику пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как потребитель не оплатил в полном объеме стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности на 194 663 руб. 23 коп.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2017 по 19.04.2017, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2017, за период с 20.04.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Вместе с тем, представленный в дело расчет свидетельствует о применении истцом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,75%, что признается судом ошибочным, исходя из необходимости обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, в связи с чем, суд полагает обоснованным применение ставки, действующей на день принятия судебного акта (9,25%), относительно требований по иску о взыскании пени за конкретный период.

Изложенный вывод суда корреспондируется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Учитывая изложенное, суд производит самостоятельный расчет пени за период с 21.02.2017 по 19.04.2017, исходя из указанного истцом дифференцированного количества дней просрочки (36 и 22), суммы долга (194 663,23 руб.), и приходит к выводу об обоснованности суммы пени в размере 8 033 руб. 60 коп., а поэтому отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании пени на сумму 434 руб. 25 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 194 663 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки основного долга, 8 033 (восемь тысяч тридцать три) рубля 60 копеек пени за период с 21.02.2017 по 19.04.2017, а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в январе 2017, за период с 20.04.2017 по день фактической оплаты этих средств истцу, государственную пошлину в размере 7 048 (семь тысяч сорок восемь) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 12 070 (двенадцать тысяч семьдесят) рублей, излишне уплаченную истцом платежным поручением №8839 от 24.03.2017 на 19 133 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.

Судья Карандашова Е.В.