Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А48-1681/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1681/2021
город Орел
08 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (пер. Трамвайный, д. 4, пом. 22, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 491 530 руб. 00 коп.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ответчик, ООО «СтройРесурс»), в котором просил взыскать основной долг по договору № 08/04-19 по оказанию услуг спецтехники от 08.04.2019 в размере 398 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 06.07.2020 по 05.03.2021 в размере 93 538 руб. 00 коп., с дальнейшим взысканием неустойки по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 15.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

23.04.2021 ответчиком посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представлен отзыв на исковое заявление.

28.04.2021 истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

04.05.2021 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 06.05.2021 в 16 час. 29 мин.

Копии резолютивной части решения от 04.05.2021 по делу №А48-1681/2021 направлены сторонам.

07.06.2021 (согласно регистрационному штампу суда) от ответчика поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

08.04.2019 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СтройРесурс» (заказчик) был заключен договор № 08/04-19 по оказанию услуг спецтехники от 08.04.2019 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению дробилки, грохот и специальной строительной техники именуемая в дальнейшем «техника», во временное пользование за плату и оказание заказчику своими силами услуг по управлению техникой и по ее технической эксплуатации на земельных участках с кадастровыми номерами 57:09:0040101:404, 57:09:0040101:349, 57:09:0040101:352, 57:09:0040101:354 расположенных по адресу: Орловская область, Кромской район, Кутафинское сельское поселение, оставшиеся земельные доли п им. Крупской. Перечень предоставляемой Исполнителем Техники указан в Спецификации техники (Приложение №1 к настоящему договору). В свою очередь заказчик обязуется производить своевременную оплату исполнителю за оказанные им услуги.

В соответствии с п. 2.1.5 договора исполнитель обязуется ежемесячно предоставлять Заказчику акты выполненных работ, документы на оплату и счета-фактуры.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что заказчик обязуется в течение 5-ти (пяти) рабочих дней произвести проверку документов, предъявленных исполнителем и возвратить в адрес исполнителя вторые экземпляры, надлежащим образом оформленных (подписанных) документов.

Согласно п. 2.2.5 договора заказчик обязуется выдавать ежедневно план-задание на производство работ, обеспечивая объем работ для техники не менее 8-ми машино-часов в день, если позволяют погодные условия.

В разделе 3 договора стороны предусмотрели стоимость услуг, порядок сдачи-приемки работ и порядок расчетов.

Стоимость услуг по настоящему договору осуществляется по цене, оговоренной в приложении №1 (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора в течение 3-х рабочих дней с даты доставки техники на объект Заказчик производит предоплату стоимости работы техники в размере 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей), датой доставки техники на объект считается дата подписания соответствующего акта представителями Заказчика и Исполнителя.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что на основании путевого листа или рапорта каждой единицы Техники составляется акт выполненных работ, который исполнитель заполняет в двух экземплярах, подписывает и отправляет заказчику.

Получив акт выполненных работ, не позднее пяти рабочих дней с момента получения заказчик подписывает оба его экземпляра, один из которых возвращает исполнителю, что свидетельствует о принятии результата работ (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора принятый результат работ оплачивается не позднее десяти рабочих дней с даты получения заказчиком акта выполненных работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

ИП ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 08.04.2019 № 08/04-19, в период с мая 2020 по июнь 2020 года оказаны ООО "Строй Ресурс" услуги по предоставлению спецтехники с управлением спецтехники на сумму 548 000 руб., о чем свидетельствуют следующие представленные в материалы дела акты: № 89 от 29.05.2020 на сумму 128 000 руб., №104 от 15.06.2020 на сумму 144 000 руб., № 107 от 19.06.2020 на сумму 192 000 руб., № 108 от 26.06.2020 на сумму 84 000 руб.

ООО "Строй Ресурс" оплатило оказанные истцом услуги лишь в сумме 150 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 51 от 03.07.2020 на сумму 50 000 руб., № 60 от 06.07.2020 на сумму 50 000 руб., №66 от 07.07.2020 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по договору № 08/04-19 по оказанию услуг спецтехники от 08.04.2019 в сумме 398 000 руб. (548 000 руб. – 150 000 руб.).

21 января 2021 года ИП ФИО1 направил в адрес ООО "Строй Ресурс" претензию от 18.01.2021 с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание охранных услуг, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-16.10.2020.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 398 000 руб. задолженности по договору № 08/04-19 по оказанию услуг спецтехники от 08.04.2019.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 4.2 договора в случае задержки оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом рассчитана неустойка по договору № 08/04-19 по оказанию услуг спецтехники от 08.04.2019 в соответствии с его условиями и согласно расчету составляет 93 538 руб. 00 коп. за период с 13.07.2020 по 05.03.2021.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Возражая против размера неустойки, ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявляя указанное ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки, ответчик сослался на то, что в период пандемии общество практически не работало. При этом подтверждающих документов не представил.

Доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 установлено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанных доказательств в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения в связи с тем, что общество практически не осуществляло свою деятельность в период пандемии, сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011).

Поскольку неустойка является мерой ответственности и подлежит начислению в случае неисполнения денежного обязательства, в силу действующего законодательства указанные ответчиком обстоятельства (в частности, , тяжелое финансовое положение) не могут являться основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Кроме того, доказательств тяжелого финансового положения, равно как и доказательств объективной невозможности своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в своем выборе при заключении договора.

Ответчик был знаком и согласился с условиями договора, в том числе с размером неустойки, и мог отказаться от его исполнения, если считал, что размер неустойки является несоразмерным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 93 538 руб. 00 коп.

Истец просит суд дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 398 000 руб. начиная с 06.03.2021 исходя из ставки 0,1 %, по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить Дальнейшее взыскание пени производить исходя из ставки 0,1 %, начисляемую на сумму основного долга 398 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (пер. Трамвайный, д. 4, пом. 22, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 491 530 руб. 00 коп.. составляющих задолженность по договору №08/04-19 по оказанию услуг спецтехники от 08.04.2019 в размере 398 000 руб. 00 коп., пени за период с 06.07.2020 по 05.03.2021 в размере 93 538 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 831 руб. 00 коп.

Дальнейшее взыскание пени производить с Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (пер. Трамвайный, д. 4, пом. 22, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) исходя из ставки 0,1 %, начисляемую на сумму основного долга 398 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Карасев В.В.