Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А65-12779/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-12779/2020


Дата изготовления мотивировочной части решения – 11 августа 2020 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 03 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «Аско», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш страховой советник», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поручения в размере 266 866,66 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 29 164,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.12.2017 по 02.06.2020 в размере 5 086,60 руб. с последующим их начислением с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.



У С Т А Н О В И Л:


Истец, Акционерное общество «Страховая группа «Аско», г. Москва обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш страховой советник», г. Казань о взыскании задолженности по договору поручения в размере 266 866,66 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 29 164,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.12.2017 по 02.06.2020 в размере 5 086,60 руб. с последующим их начислением с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 03.08.2020 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

07.08.2020 года в Арбитражный суд РТ поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу № А65-4068/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

10.09.2015 года между ООО «СГ «АСКО» (Страховщик, Заказчик) и ООО «Ваш Страховой Советник» (далее – Агент, Исполнитель) был заключен договор поручения со страховым агентом № 149-ДП-КЗ-15 от 10.09.2015 (далее – агентский договор).

В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения к договору поручения от 01.01.2016 г., Страховой агент обязуется по поручению Страховщика совершать от имени и за счет Страховщика в соответствии с предоставленными ему полномочиями юридические и иные действия, направленные на заключение и/или изменение/дополнение (далее по тексту –«заключение») Страховщиком с юридическими и физическими лицами (далее по тексту – «Клиент, Страхователь»), договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях к настоящему договору, а Страховщик обязуется за надлежащее выполнение Страховым агентом обязательств по настоящему договору выплатить Страховому агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определенном настоящим договором».

Согласно актам-отчетам Агента за период с января по март 2017 г., ООО «Ваш Страховой Советник» было заключено 25 договоров страхования. Совокупный размер страховой премии (взносов), уплаченной клиентами Заказчика по заключенным договорам страхования, составляет 266 866,66 руб. Сведения о перечислении сумм страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования на расчетный счет ООО «СГ «АСКО» ответчиком истцу не представлены.

22.12.2017 по договору поручения Агенту было выплачено 16 688,19 руб. за ноябрь 2017 г., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «СГ «АСКО». Однако акт к агентскому договору за указанный период ответчиком истцу не представлен. На основании данных, отраженных в таблице, задолженность Агента по договору поручения составляет 266 866,66 руб.


№


За период

Кол-во договоров

Размер страховой премии

Размер

вознаграждения (начисленного)

Размер

вознаграждения выплаченного

Внесенная сумма

страховых премий (взносов)

Размер задолженности

1
янв.17

6
64 996,36

6 787,14

0,00

0,00

64 996,36

2
фев.17

4
43 748,39

4 374,85

0,00

0,00

43 748,39

3
мар.17

15

158 121,91

15 812,18

0,00

0,00

158 121,91

4
ноя.17 (акт отсутствует)




16 688,19

0,00



Итого:

25

266 866,66

26 974,17

16 688,19

0,00

266 866,66

Кроме того, 01.02.2016 между ООО «СГ «АСКО» и ООО «Ваш Страховой Советник» (далее - Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 32-ВОУ-КЗ-16 от 01.02.2016 (далее – договор возмездного оказания услуг).

22.12.2017 ООО СГ «АСКО» перечислило в пользу ООО «Ваш Страховой Советник» денежные средства в размере 12 476,27 рублей с назначением платежа «Оплата за поиск и привлечение клиентов за ноябрь 2017 согласно договору возм.оказ усл. № 32-ВОУ-КЗ--16 от 01/02/2016 Сумма 12476-27 Без налога (НДС)». Однако акт к договору за указанный период, на основании которого была произведена выплата, ответчиком истцу также не представлен.

Претензией от 02.05.2020 года истец просил ответчика предоставить акты за ноябрь 2017 года к договору поручения со страховым агентом и к договору возмездного оказания услуг или возвратить денежные средства в общей сумме 29 164,46 руб., а также предоставить доказательства передачи денежных средств, выплаченных клиентами, или уплатить указанную сумму в размере 266 866,66 руб.

Отсутствие ответа или возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что полностью выполнил свои обязательства по договора, передав сумму страховых премий в размере 266 866,66 руб. работнику истца, а именно специалисту по работе с агентской сетью ФИО1, после чего ему и перечислили вознаграждние и оплату по договора в сумме 29 164,46 руб.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не было представлено суду ни одного документального доказательства, объективно подтверждающего факт передачи суммы страховых премий в размере 266 866,66 руб. работнику истца, а именно специалисту по работе с агентской сетью ФИО1, акты за ноябрь 2017 года к договору поручения со страховым агентом и к договору возмездного оказания услуг, подтверждающие факт принятия услуг истцом, ответчиком также не представлены.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия объективных доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам, требования истца о взыскании 266 866,66 руб. долга и 29 164,46 руб. неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика 5 086 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии с положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2017 года по 02.06.2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в сумме 5 086 руб. 60 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан




Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой советник», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) 266 866 руб. 66 коп. долга, образовавшегося по договору поручения за №149-ДП-КЗ-15 от 10.09.2015г. (дополнительных соглашений к нему) по состоянию на 01.04.2017г., 29 164 руб. 46 коп. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежному поручению за №№ 38749, 38750 от 22.12.2017г.), 5 086 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 02.06.2020г. с последующим их начислением на сумму долга (29 164 руб. 46 коп.) по день фактического исполнения обязательства по оплате и 9 022 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Судья А.С. Горинов