Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А41-94662/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94662/19
10 декабря 2019 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лаврещенковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальные стали и сплавы» к акционерному обществу Фирма «СМУР» о взыскании задолженности по договору и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,


                                                                    УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Специальные стали и сплавы» (далее – ООО «Специальные стали и сплавы», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу Фирма «СМУР» (далее – АО Фирма «СМУР», ответчик) о взыскании 2 246 300 руб.00 коп. задолженности по договору поставки от 27.05.2019 № МИ548/05/19 и 220 137 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 23.07.2019 по 28.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2019 между ООО «Специальные стали и сплавы» (поставщик) и АО Фирма «СМУР (покупатель) заключен договор поставки № 548/05/19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Условия, не согласованные сторонами, либо отличные от согласованных, согласовываются сторонами письменно, путем подписания дополнительных соглашений либо приложений к договору (пункт 1.1 договора).

В спецификации от 27.05.2019 № ССС00022696 к договору стороны согласовали товар, его стоимость в размере 2 411 875 руб. 00 коп., а также условие оплаты – в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.

Факт надлежащего исполнения ООО «Специальные стали и сплавы» обязательств по договору на общую сумму 2 446 300 руб. 00 коп. подтвержден универсальным передаточным документом от 21.06.2019 № 13457, подписанным сторонами без замечаний.

Претензией от 20.09.2019 № 724 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «Специальные стали и сплавы» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 2 246 300 руб.00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с АО Фирма «СМУР» 220 137 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 23.07.2019 по 28.10.2019.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «Специальные стали и сплавы» предусмотренную договором неустойку.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Фирма «СМУР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальные стали и сплавы» 2 246 300 руб.00 коп. задолженности, 220 137 руб. 40 коп. неустойки и 35 332 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                             М.В. Досова