Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А53-33023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33023/2017
28 декабря 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-33023/2017

по исковому заявлению микрокредитной компании муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80 000 руб. задолженности по договору, 13 170 руб. процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

микрокредитная компания муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 80 000 руб. задолженности по договору займа № 158 от 15.05.2016, 13 170 руб. процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, дополнений не представил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Между Микрофинансовой организацией Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 158 от 15.05.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2015), согласно условиям которого заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить начисленные проценты за пользование им в размере 8,25% годовых в сроки и на условиях договора.

Проценты на займ начисляются исходя из того, что количество дней в году составляет - 365, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (пункт 1.1 дополнительного соглашения от 18.12.2016).

Целью выдачи займа является строительство животноводческого помещения (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.2.5 договора, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, плату за проведение операций по ссудному счету и неустойки, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению займа и/или уплате процентов;

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает;

- использование займа не по целевому назначению;

-предоставление заимодавцу заемщиком недостоверной информации о хозяйственной деятельности, а также недостоверных сведений в документации, предоставленной в соответствии с условиями договора;

- объявление заемщика банкротом, и возбуждение и проведение процедуры банкротства;

- принятие решения о реорганизации, ликвидации заемщика.

В вышеперечисленных случаях заимодавец направляет заемщику уведомление о досрочном возврате займа и уплате процентов.

Договор считается прекращенным, а заем подлежит досрочному возврату вместе с уплатой всех процентов по истечении 10 календарных дней со дня, когда заемщик считается получившим соответствующее уведомление (пункт 2.2.6. договора).

В силу пунктов 3.1. – 3.1.4 договора заемщик обязался:

- предоставить заимодавцу всю документацию необходимую для предоставления займа, оформленную в соответствии с требованиями Правил предоставления микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства в Октябрьском районе Ростовской области;

- использовать займ на цели, указанные в пункте 1.2. договора;

- известить заимодавца о невозможности своевременно произвести погашение займа не позднее, чем за две недели до окончания срока;

- досрочно возвратить по требованию заимодавца всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.2.5. договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом имущества, в соответствии с условиями договора залога № 158-З от 15.05.2013. Документы, устанавливающие обеспечение, являются неотъемлемой частью договора и предоставляются заимодавцу заемщиком при подписании договора (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что погашение процентов по займу и основной суммы займа осуществляется согласно графику погашения займа (Приложение № 1).

Согласно пункту 6.1. договора, срок пользования займом составляет 12 месяцев со дня фактического предоставления займа.

В соответствии с графиком (Приложение № 1 к дополнительному соглашению к договору займа), возмещение полученных денежных средств и уплата процентов за пользование займом установлены помесячно начиная с 15.07.2015 по 30.04.2016 включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № 158 от 15.05.2013, между муниципальным фондом местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области (залогодержатель) и ИП ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога № 158-З от 15.05.2013, согласно условиям которого залогодержатель принимает в качестве залога имущество, согласно описи (Приложение № 1 к договору), принадлежащее залогодателю, на общую сумму 241 000 руб.

Залогом обеспечивается требование в объеме, необходимом для возмещения основной суммы задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, неустойки, убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного имущества на момент удовлетворения (пункт 1.1. договора).

Согласно Приложению № 1 к договору № 158-З от 15.05.2013, предметом залога является транспортное средство имеющее следующие характеристики:

Марка, модель транспортного средства

CHEVROLET LANOS

Идентификационный номер

Y6DTF69Y080152589

Количество

1
Тип ТС

Легковой

Категория ТС

в
Год изготовления ТС

2008

Модель, № двигателя

A15SMS414503R

Кузов (рама)

Y6DTF69Y080152589

Свидетельство о регистрации ТС

61 ТУ 331665

Гос. per. знак

О 592 MB 161

ПТС

77 ТХ 627847

Залоговая стоимость имущества составляет 241 000 руб. Рыночная стоимость имущества определена по оценке на 15.05.2013.

Заложенное имущество остается у залогодателя, находится по адресу: 346490, п. Верхнегрушевский, Октябрьского района, Ростовской области, ул. Кирова, д. 19.

Залогодатель гарантирует, что передаваемое в залог имущество, нигде имранее не заложено, свободно от какого бы то ни было обременения и претензий состороны третьих лиц (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора займа № 158 от 15.05.2013, денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены на расчетный счет ИП ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № 28 от 15.05.2013, № 131 от 19.06.2014 (л.д. 22-23) и не оспаривается сторонами.

В установленный договором займа сроки ответчик (заемщик) принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.

По состоянию на 01.09.2017 задолженность заемщика составила 93 170 руб., из которых 80 000 руб. – сумма основного долга, 13 170 руб. – проценты за пользование займом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 74 от 21.09.2016 с требованием погашения образовавшейся задолженности по возврату суммы займа и уплаты процентов, а также уплаты неустойки.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом ИП ФИО2 (заемщику) суммы займа в размере 30 000 руб. и наличие задолженности по его возврату в размере 80 000 руб., подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором займа № 158 от 15.05.2013, платежными поручениями № 28 от 15.05.2013, № 131 от 19.06.2014 и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по состоянию на 01.09.2017. Размер процентов составляет 13 170 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов по договору займа соответствует условиям договора, задолженность по займу не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере – 13 170 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 158-З от 15.05.2013, принадлежащее ИП ФИО2, оцененное по согласованию сторон на сумму 241 000 руб.

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом имущества, в соответствии с условиями договора залога № 158-З от 15.05.2013.

В обеспечение договора займа № 158 от 15.05.2013 сторонами заключен договор о залоге № 158-З от 15.05.2013, предметом которого признано имущество согласно Приложениию № 1 к договору о зологе № 158-З от 15.05.2013.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (статья 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога № 158-З от 15.05.2013, стоимость заложенного имущества по согласованию сторон составляет 241 000 руб., исковые требования истца составляют 80 000 руб.

Таким образом, требования истца об определении начальной продажной цены в размере 241 000 руб. соответствуют условиям договора залога и части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в рамках данного дела не установлено наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, то отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 158-З от 15.05.2013.

В договоре залога отсутствуют какие-либо положения, ограничивающие залогодержателя в реализации своего права получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

В силу статей 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В пунктах 5, 6 Информационного письма от 15.01.98 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что нарушение требований пункта 3 статьи 350 Кодекса может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В рамках данного дела, стороны о несогласии с залоговой стоимостью имущества не заявили, доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, в арбитражный суд не представляли, поэтому суд полагает возможным определить начальную продажную цену имущества по договору залога № 158-З от 15.05.2013 в размере 241 000 руб.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, размер требований, который соразмерен стоимости заложенного имущества, а также учитывая, что ответчик не представил доказательств тому, что право собственности на указанные автомобили принадлежит иному лицу, счет возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> двигатель № А15SMS414503R, кузов № Y6DTF69Y080152589.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 126 от 01.09.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 9 327 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика. В учетом цены иска 93 170 руб., уплате подлежала государственная пошлина в размере 9 727 руб. С учетом полного удовлетворения иска судом, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу микрокредитной компании муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 руб. задолженности по договору займа, 13 170 руб. процентов за пользование займом, 9 327 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору № 158-З от 15.05.2013 имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2(ОГРН <***>, ИНН <***>) , а именно: автомобиль марки CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> двигатель № А15SMS414503R, кузов № Y6DTF69Y080152589, с установлением начальной продажной цены 241 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва