Решение от 15 января 2021 г. по делу № А28-7791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7791/2020
г. Киров
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119034 <...>; почтовый адрес: 610017, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 06.06.1966, место рождения: пос. Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 612950, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО3 (адрес: 612950, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна), общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612950, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул. Молодежная, д. 2), общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН: <***>, 612950, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул. Молодежная, д. 2)

и ходатайство финансового управляющего должника ФИО4 о введении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения финансового управляющего,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.07.2020 заявление Банка принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (адрес: 612950, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна), общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612950, Россия, Кировская область, Вятскополянский район, пгт. Красная Поляна, ул. Молодежная, д. 2) (далее – третьи лица, ФИО3, ООО «Вектор»).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.08.2020) заявление Банка признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН <***>, 612950, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020 №161.

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника, об утверждении саморегулируемой организации, из членов которой будет назначен арбитражный управляющий, Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», о выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности определения восстановления платежеспособности с целью погашения образовавшейся задолженности, о невозможности безубыточной деятельности должника в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, о невозможности погашения расходов, связанных с введением процедуры банкротства, за счет получения денежных средств, связанных с реализацией имущества должника. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Для целей определения состава имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2 256 273 рубля 63 копейки.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему представлен не был.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 12.01.2021 №1 кредитором АО «Россельхозбанк» приняты следующие решения по вопросам повестки дня: принять к сведению отчет финансового управляющего; не принимать решения об утверждении плана реструктуризации долгов; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества; комитет кредиторов не образовывать; определить саморегулируемой организацией, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий, - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Протокол собрания кредиторов от 12.01.2021 №1 представлен в дело.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов, уполномоченного органа не поступало. Доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим выполнены и соответствующие материалы представлены в суд.

Возможность введения иной процедуры банкротства гражданина помимо реализации имущества должника (при отсутствии плана реструктуризации долгов гражданина и проекта мирового соглашения) Законом о банкротстве не предусмотрена, при этом суд при принятии процедурного решения не связан с решением собрания кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение об определении саморегулируемой организацией, из числа которой будет утвержден финансовый управляющий, - Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4 на должность финансового управляющего. Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

Учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4.

Также финансовый управляющий представил ходатайство о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 рублей.

В подтверждение финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области зачислены денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 10.06.2020 №366.

Согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника погашение расходов, связанных с введением процедуры банкротства, невозможно за счет средств должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Задолженность по выплате фиксированной части вознаграждения финансовому управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.6 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС от 05.11.2015 №345, перечисление денежных средств с депозитного счета суда, поступивших во временное распоряжение суда, производится на основании судебного акта.

На основании изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета суда суммы вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 19.06.2020 №407. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат возмещению должником в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 06.06.1966, место рождения: пос. Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 612950, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 06.06.1966, место рождения: пос. Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 612950, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Освободить ФИО4 (ИНН <***>, члена АССОЦИАЦИИ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СОДЕЙСТВИЕ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14669; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610020, <...>, офис-центр, оф.1) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

5. Перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 10.06.2020 № 366 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

ИНН <***>

р/счет: <***>

Отделение № 8612 Сбербанка России г. Киров

кор/счет: 30101810500000000609

БИК 43304609.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 14 июля 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-207.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 06.06.1966, место рождения: пос. Красная Поляна Вятско-Полянского района Кировской области, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 612950, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119034 <...>, адрес филиала: 610017, <...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.И. Хамер