Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А12-13595/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13595/2024
14 октября 2024 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в лице Волжского управления к обществу с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный Жилой Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404102, <...>) о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен


Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный Жилой Комплекс» (далее ООО «УК «МЖК», ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за расчетный период июль, август 2023 по договору ресурсоснабжения №2014340/19 от 17.07.2019 за период просрочки с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 4 688,99 руб., а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы не своевременным исполнением договорных обязательств.

Ответчик, в возражениях на иск указывал на неверное распределение поступивших денежных средств.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

Между ООО «УК «МЖК» (Покупатель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 2014340/19 от 17.07.2019.

Согласно п. 1.1 договору, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3(3а) к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, определен Приложением № 1 к договору.

В пункте 6.2 договора установлены сроки оплаты за энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в июле, августе 2023, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 688,96 руб. за период просрочки с 01.03.2024 по 31.03.2024, рассчитанной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчет, суд находит его математически верным.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на неверное распределение истцом поступающих денежных средств от агента ответчика.

Согласно п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.5 договора №2014340/19 от 17.07.2019 предусмотрено, что расчеты по электроэнергию осуществляются покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 11.2 договора, или иной расчетный счет по указанию Гарантирующего поставщика, а также по соглашению сторон в ином порядке (векселя, наличный расчет и др.).

В платежном поручении поле «Назначение платежа» покупатель заполняет в соответствии с требованиями:

-поле «назначение платежа» должно начинаться со слов договор, далее через пробел указывается номер договора.

-далее стравится знак разделителя «;» и затем через пробел указывается тип задолженности четко по списку значений: ТП-текущий платеж, ДЗ- дебиторская задолженность, ИЛ-исполнительный лист (решение суда).

-далее через пробел указывается период, за который производится оплата в виде мм.гг. если оплачиваются несколько периодов , они перечисляются через двоеточие «:» без пробела.

-далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел сумма налога.

-далее разделитель «;» и затем через пробел следует произвольная информация, которая заполняется на усмотрение покупателя (в том числе, погашение пени, штраф, госпошлина).

В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения настоящего договора.

В случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

По мнению ответчика, задолженность за расчетный период июль, август 2023 оплачена платежными поручениями № 360387 от 29.09.2023 на сумм 17145,19 руб., № 770 от 13.10.2023 на сумму 30000 руб., № 779 от 17.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 373350 от 24.10.2023 на сумму 50 651,64 руб., № 373350 от 24.10.2023 на сумму 31146,69 руб., № 843 от 22.11.2023 на сумму 100 000 руб., № 381273 от 24.11.2023 на сумму 104215,96 руб., № 869 от 13.12.2023 на сумму 60 785,51 руб., в связи с чем истцом не верно определен период просрочки.

Решением по делу А12-727/2024 от 10.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2024 установлено, что оплата по ПП № 360387 от 29.09.2023 в сумме 47270 руб. 04 коп., согласно назначения платежа (ИСП/ДОК Взыск по и/л ФС № 039338876 от 19.09.2023 Арбитражный суд Волгоградской области по делу № А12-13056/2023 от 21.07.2023) учтена по счет-фактуре №0235/0036286 от 31.03.2023 на сумму 242781 руб. 77 коп.; по ПП №770 от 13.10.2023 в сумме 30000 руб. 00 коп., по ПП № 779 от 17.10.2023 в сумме 38037 руб. 97 коп. учтена по счет-фактуре №0235/0141704 от 30.09.2023 на сумму 68037 руб. 97 коп.; по ПП № 381273 от 24.11.2023 в сумме 102215 руб. 96 коп. согласно назначения платежа (ИСП/ДОК Взыск по и/л ФС № 039342117 от 10.11.2023 Арбитражный суд Волгоградской области по делу № А12-19186/2023 от 02.10.2023) учтена по счет-фактуре №0235/0071166 от 31.05.2023 на сумму 102215 руб. 96 коп.; оплата по ПП № 869 от 13.12.2023 в сумме 38301 руб. 34 коп. учтена по счет-фактуре №0235/0177204 от 30.11.2023 на сумму 38301 руб. 34 коп.; оплата по ПП № 869 от 13.12.2023 в сумме 19086 руб. 66 коп. учтена по счет-фактуре №0235/0159467 от 31.10.2023 на сумму 119086 руб. 66 коп; оплата по ПП № 373350 от 24.10.2023 в сумме 81798 руб. 33 коп. согласно назначения платежа (ИСП/ДОК Взыск по и/л ФС № 039340179 от 10.10.2023 Арбитражный суд Волгоградской области по делу № А12-15984/2023 от 25.08.2023) учтена по счет-фактуре 0235/0053667 от 30.04.2023. на сумму 83 798 руб. 33 коп. указанный порядок разнесения платежей, признан судом обоснованным.

Таким образом, суд полагает, что истец обоснованно произвел разнесение поступивших оплат, следовательно период просрочки оплаты и начисления неустойки верно исчислены на остаток задолженности по состоянию на 28.02.2023 за июль 2023 на сумму 122796,83 руб., за август на остаток задолженности в размере 84 186,13 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Как следует из материалов дела, ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм, расчет неустойки произведен в соответствии с законом «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании неустойки.

В рамках данного дела судом не установлена несоразмерность размера неустойки последствия нарушения, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Как указывалось ранее, в рассматриваемом споре истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, установленной законом - частью 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Таким образом, при расчете неустойки, установленном законом, применены минимальные и законные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной нормой права за неисполнение денежного обязательства.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 70, 71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Многоквартирный Жилой Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404102, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***><...>) 4 688,96 руб. пени, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.


Судья Е.В. Моторина