Решение от 16 января 2019 г. по делу № А45-35691/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35691/2018
г. Новосибирск
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 15 января 2019 года.

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логачевой Е.К., рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда № 610 по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПФ «Город Мастеров», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ СКА», г.Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 153 616 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.10.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПФ «Город Мастеров» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ СКА» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 056 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 5 388 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 388 руб. 65 коп.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен Договор №ПФ000017819 от 21.05.2018 на поставку и монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора Продавцом поставлены и смонтированы светопрозрачные конструкции из ПВХ профиля в полном объеме в соответствии с договором и Заказом №В8-13525. Изделия и монтажные работы приняты Заказчиком, что подтверждается актами передачи изделий и комплектующих от 28.06.2018 и актом приемки выполненных работ от 30.06.2018, подписанными Заказчиком без замечаний.

Общая стоимость выполненных Продавцом и принятых Заказчиком изделий и работ в соответствии с договором составляет 250 056 рублей.

Пунктом 2.2. договора установлен порядок оплаты Заказчиком выполненных работ, в соответствии с которым Заказчик обязался произвести предварительную оплату в размере 100 000 рублей в течение двух рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.2.1. договора), внести часть оплаты в размере 50 000 рублей не позднее 21.06.2018 (п. 2.2.2. договора), внести часть оплаты в размере 50 000 рублей не позднее 21.07.2018 (п. 2.2.3. договора), оставшуюся часть оплаты в размере 50 056 рублей произвести не позднее 21.08.2018 (п. 2.2.4. договора).

Принятые изделия и выполненные работы оплачены Заказчиком частично путем перечисления авансового платежа в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75298 от 17.05.2018.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара и выполненных работ исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 150 056 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №55 от 08.08.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты задолженности и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 150 056 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 5 388 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 388 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 с. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с условиями п. 8.3. договора, за неисполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов и неустойки является правомерным.

Истцом начислено и подлежит взысканию с ответчика 5388 рублей 65 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.06.2018 по 14.01.2019, а также 5388 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по 14.01.2019.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара и выполненных работ.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ СКА», г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПФ «Город Мастеров», г.Новосибирск (ИНН <***>) 150056 рублей задолженности, 5388 рублей 65 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.06.2018 п 14.01.2019, 5388 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по 14.01.2019, а также 5608 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕРСТРОЙ СКА», г.Новосибирск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 217 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева