Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А71-32/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-32/2021
г. Ижевск
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» г.Сарапул к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» г.Пермь о взыскании 386 263,64руб. долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №97 от 06.09.2019г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от №212 от 13.05.2020г.

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» г.Пермь о взыскании 386 263,64руб. долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №97 от 06.09.2019г.

Определением суда от 12 января 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 26 февраля 2021 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 29 апреля 2021 года, судом, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к рассмотрению вопрос о взыскании с ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 16.07.2021 по 22.07.2021,о чем вынесено протокольное определение, на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №97 от 06.09.2019г., по условиям которого, теплосетевая организация (истец) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленными техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация (ответчик) обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты сторонами урегулирован пунктом 4.6 договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате акты оказанных услуг за период май-октябрь 2020 года ответчиком в полном объеме не оплачены. По расчетам истца, с учётом переданной ООО «ЕЭС-Гарант» задолженности в сумме 19 915,14руб. по договору уступки прав требования №ЦЕГ 39-2020 от 30.09.2020г., сумма задолженности ответчика составляет 386 263,64 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что задолженность частично погашена путем проведения одностороннего зачета встречных требований, о чем в адрес истца было направлено уведомление от 20.01.2021г.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг в рамках заключённого между сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №97 от 06.09.2019г. подтверждён представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период май-октябрь 2020года, подписанными ответчиком без замечаний (л.д.57-62, т.1). Разногласий в отношении объемов и стоимости поставленного ресурса у сторон не имеется.

Оспаривая заявленные истцом требования, ответчик указывает на частичное погашение задолженности путем проведения одностороннего зачета встречных требований в соответствии с уведомлением о зачете от 20.01.2020г. (л.д.112,т.1).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

20 января 2021 года ответчиком в адрес истца направлено заявление о зачете взаимных требований по обязательству, установленному решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-8497/2020 от 21.09.2020г. и на основании актов №55 от 29.02.2020г. №67 от 31.03.2020г.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 от 11.06.20920г., согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

В связи с неясностью оснований возникновения обязательств и отсутствием первичной документации, истцом письмом от 28.01.2021 №24 в проведении зачета ответчику отказано.

18 февраля 2021 платежным поручением №1060 ООО «ГЭК-Инжиниринг» произведена оплата за ООО «Губахинская энергетическая компания» на сумму 441 700,02 руб. с указанием в назначении платежа «погашение долга по договору теплоснабжения №97 от 06.09.2019 по делу №А71-8497/2020». Обязательства по договору теплоснабжения №97 от 06.09.2019 в рамках дела №А71-8497/2020 ООО «Губахинская энергетическая компания» прекращены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований полагать зачет от 20.01.2021г. состоявшимся, у суда не имеется.

Кроме того, 26 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении зачета взаимных требований, в том числе на сумму задолженности ООО «Коммунэнерго» перед ООО «ГЭК» в размере 289 003,12руб. Указанный зачет ответчиком признан, что отражено в расчетах задолженности по делу №А71-2565/2021, №А71-2567/2021

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 386 263,64руб. доказанным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 25 000руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Стоимость юридических услуг по договору устанавливается соглашением сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и осуществляемой исполнителем экономической (предпринимательской) деятельности.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами: договором оказания юридических услуг №57 от 12.11.2020, актом оказанных услуг от 29.04.2021, платежным поручением на оплату № 120 от 12.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3), Конституции Российской Федерации.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Учитывая обстоятельства рассмотренного дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает сумму судебных расходов заявленных к взысканию разумными и обоснованными.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» г.Сарапул удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания», г.Пермь (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» г.Сарапул (ИНН <***> ОГРН <***>) долг в сумме 386 263руб.64коп., а также 25 000руб. судебных расходов на оплате услуг представителя и 10 725руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова