Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А13-4889/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А13-4889/2021
город Вологда
30 ноября 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой В.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-ЖЭУ 5» о взыскании 20 313 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании: от ответчика – Мартыновой Е.Ю. по доверенности от 01.01.2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-ЖЭУ 5» (далее – ООО «Жилремстрой-ЖЭУ 5») о взыскании 20 313 рублей 13 копеек, где 16 269 рублей 53 копейки задолженность за отпущенную в марте 2018 года электроэнергию по договору от 01.02.2016 № 10580/3; 4043 рубля 60 копеек пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 19.04.2018 по 05.04.2020 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Определением суда от 12.05.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил, с указанием на отсутствия какой-либо задолженности.

Определением от 14.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных документов.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика предъявленные требования отклонил, пояснил, что требования истца документально не подтверждены и неосновательны, представил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истцом предъявляются требования по взысканию задолженности за март 2018 года по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 10580/3. В возражениях на отзыв, истец ссылается на наличие трех договоров от 01.02.2016 № 10580/3, от 01.07.2016 № 14120/3, от 13.10.2016 № 14943/3 с ООО «УК Мой дом» (правопредшественником ответчика) и договор от 13.10.2016 № 14943/3 с ответчиком.

Истец, ссылаясь на то, что в результате перерасчетов выявлена задолженность, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, истец не представил в материалы дела документы в подтверждение своей позиции с учетом доводов ответчика.

Действительно были заключены договора, предметом которых были обязательства по поставке и оплате поставки электрической энергии на многоквартирные дома (согласно приложений), находящиеся в управлении ООО «УК Мой дом», в том числе договор от 01.02.2016№ 10580/3, на который ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно Актам сверки взаимных расчетов по договору от 01.02.2016 № 10580/3, подписанные руководителем и бухгалтером ПАО «ВСК» за период с 01.01.2018 по 20.01.2020 на 20 января 2020 года сальдо в пользу ООО «УК Мой дом» составляло 32 240 рублей 84 копейки, согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 24.01.2020 на 24 января 2020 года задолженность отсутствует.

Корректировка долга от 11.01.2021 на сумму 16 269 рублей 53 копейки, указанная в представленном к исковому заявлению акте сверки за период с 01.01.2018 по 31.03.2021, произведена ПАО «ВСК» в одностороннем порядке без уведомления ООО «Жилремстрой-ЖЭУ 5», а также в отсутствии документа-основания корректировки, согласованного сторонами, в отсутствие подтверждающих документов.

Ответчиком в обоснование своей позиции представлены документы по имевшим место обязательственным отношениям сторон и их оплатам.

Истцом каких-либо возражений по данным документам не представлено.

Поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие задолженности за март 2018 года по рассматриваемому договору, суд приходит к выводу, что ПАО «ВСК» не доказаны предъявленные ко взысканию объемы сверх ранее оплаченных ответчиком ни по праву, ни по объему.

В связи с недоказанностью истца требований о взыскании задолженности, его требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой-ЖЭУ 5» 20 313 рублей 13 копеек задолженности и пени.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова