Постановление от 18 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-514/2026

Дело № А40-167728/25
г. Москва
19 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей:

Д.Г. Вигдорчика, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центральной электронной таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2025 по делу № А40-167728/2025

по заявлению ООО «Алгол ДВ»

к Центральной электронной таможне

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО2 по доверенности от 13.01.2026;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алгол ДВ» (заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЦЭлТ (ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от 13.04.2025 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10131010/130125/5008170 от 13.01.2025.

Решением от 24.11.2025 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, между ООО «Алгол ДВ» и Shandong Shantui Construction Machinery Imp.&Exp.; Co. Ltd.. (Продавец) заключен Контракт № 28/07/2022SHANTUI-ALGOL от 28.07.2022 (Контракт).

Условия Контракта и Приложений к нему, порядок согласования сторонами его существенных условий, порядок заключения сделки соответствуют положениям статей 30 и 53 Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11.04.1980. а также статьям 432, 434, 438, 455-460, 465, 481, 485-487 ГК РФ.

В п. 3.2. Контракта стороны установили, цены и количество Товара устанавливаются в Приложениях для каждой поставки индивидуально.

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта, Товар поставляется на условиях Инкотермс 2020, указанных в Приложениях.

В рамках Контракта Обществом у Продавца закуплен Товар: Новые запасные части для установки в гусеничные бульдозеры/экскаваторы (принцип действия - выемка и перемещение грунта, без которых он не передвигается (неработоспособен), изготовленные из металла, путем литья и штамповки, способ крепления на болтах, каталожный номер отсутствует. В частично разобранном виде). Гусеница в сборе 37L 1G 510 MM (Lubricated). Производитель: SHANDONG SHANTUI CONSTRUCTION MACHINERY IMPORT AND EXPORT CO. LTD, товарный знак SHANTUI, марка: отсутствует, артикул: 8203-RF-371511R-01, модель: отсутствует, количество: 16 шт. Страна происхождения: Китай, мест: 16. Производитель: SHANDONG SHANTUI CONSTRUCTION MACHINERY IMPORT AND EXPORT CO. LTD, товарный знак SHANTUI, Код TH ВЭД: 8431498009, фактурная стоимость: 241 920.00 CNY, Брутто (кг): 21600.000. Таможенная стоимость: 3 511 222.27 RUB. Нетто (кг): 21120.000. Статистическая стоимость: 34 452.59 USD. Соотношение нетто к брутто: 97.78%. Количество: ИТС за кг (указано 21120.000): 166.25 RUB 1.58 EUR 1.63 USD с условиями поставки FCA HEIHE, CHINA, что подтверждается проформой инвойса (Contract) № SSP2024Z5592 от 19.12.2024.

Цена товара указана без каких-либо условий, является фиксированной.

Общество произвело оплату поставки Товара согласно Контракту и Проформе инвойса (Contract) № SSP2024Z5592 от 19.12.2024 в полном объеме, что подтверждается SWIFT переводом от 06.02.2025 года на сумму 587 872,00 CNY (назначение платежа: РМТ FOR THE GOODS CONT 28/07/2022SHANTUI-ALGOL DD 28.07.22. INV. SSP2024Z5592 DATE: DEC. 19, 2024.

На Товар оформлен коммерческий инвойс № SSP2024Z5592/1 от 19.12.2024.

В Коммерческом инвойсе № SSP2024Z5592/1 от 19.12.2024 указаны наименование товара, стоимость 241 920,00 CNY, условия поставки - FCA HEIHE, CHINA.

Цена вывозимого товара указана без каких-либо условий, является фиксированной.

В рамках исполнения Контракта на таможенную территорию ЕАЭС ввезен полный комплект Товара. Полный комплект Товара прошел таможенную очистку и при таможенном декларировании Товара Общество оформило и подало на Центральный таможенный пост Центральной электронной таможни декларацию на товары: 10131010/130125/5008170 от 13.01.2025 (ДТ; Декларация).

По Декларации № 10131010/130125/5008170 от 13.01.2025 задекларирован Товар № 1: - Новые запасные части для установки в гусеничные бульдозеры/экскаваторы (принцип действия - выемка и перемещение грунта, без которых он не передвигается (неработоспособен), изготовленные из металла, путем литья и штамповки, способ крепления на болтах, каталожный номер отсутствует. В частично разобранном виде). Гусеница в сборе 37L 1G 510 MM (Lubricated). Производитель: SHANDONG SHANTUI CONSTRUCTION MACHINERY IMPORT AND EXPORT CO. LTD, товарный знак SHANTUI, марка: отсутствует, артикул: 8203-RF-371511R-01, модель: отсутствует, количество: 16 шт. Страна происхождения: Китай, мест: 16. Производитель: SHANDONG SHANTUI CONSTRUCTION MACHINERY IMPORT AND EXPORT CO. LTD, товарный знак SHANTUI, Код TH ВЭД: 8431498009, фактурная стоимость: 241 920.00 CNY, Брутто (кг): 21600.000. Таможенная стоимость: 3 511 222.27 RUB. Нетто (кг): 21120.000. Статистическая стоимость: 34 452.59 USD. Соотношение нетто к брутто: 97.78%. Количество: ИТС за кг (указано 21120.000): 166.25 RUB 1.58 EUR 1.63 USD с условиями поставки FCA HEIHE, CHINA.

В Декларации таможенная стоимость ввезенных товаров определена Обществом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

В рамках Декларации № 10131010/130125/5008170 от 13.01.2025 Общество уплатило таможенные платежи в сумме 718 768 руб. 45 коп., что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 21.04.2025 года №10100000/2025/0051734 за период с 03.11.2024 по 20.04.2025 (пункты 1013, 1014).

По результатам проверки правильности определения таможенной стоимости и анализа представленных обществом документов при подаче декларации и дополнительно по запросу таможенного органа, последним принято решение на основании которого таможенным органом оформлена корректировка декларации на товары (КДТ № 4) и декларации таможенной стоимости (ДТС-2). В КДТ № 4 от 28.04.2025 таможенный орган определил к уплате (доначислил) таможенные платежи в сумме 10 192,27 руб.

В связи с принятым решением таможенным органом 28.04.2025 с единого лицевого счета Общества списаны начисленные таможенные платежи в сумме 10 192,27 руб., что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве ананасовых платежей от 20.06.2025 года №10100000/2025/0072885 за период с 01.04.2025 по 19.06.2025 (пункты 309, 310).

Не согласившись с оспариваемым решением таможенного органа, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, установленных ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом (пункт 14 статьи 38 Кодекса). Таким образом, нормы права ЕАЭС, касающиеся определения таможенной стоимости распространяются как на декларанта, так и на таможенный орган.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Согласно пункту 8 ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

- отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;

- продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

- никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

- покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 настоящей статьи.

Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, за ввозимые товары перечислены в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС и производятся на основании достоверной, количественно определяемой, а также документально подтвержденной информации (пункт 3 статьи 40 ТК ЕАЭС).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент декларирования товаров по спорной ДТ заявитель отвечал всем четырем требованиям в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (Постановление №49) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.

Как верно установлено судом первой инстанции, условия Контракта и Приложений к нему, порядок согласования сторонами его существенных условий, порядок заключения сделки не противоречат положениям статей 30 и 53 Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11.04.1980, а также статьям 432, 434, 438, 455-460, 465, 481, 485-487 ГК РФ.

Условия сделки соотносятся с содержанием представленных Декларантом Таможенному органу документов: Контрактом, проформой инвойса (Contract) SSP2024Z5592, коммерческим инвойсом № SSP2024Z5592/1 от 19.12.2024, SWIFT переводами, ВБК и др.

Довод Таможенного органа об отсутствии прайс-листов производителя товара, являющихся публичной офертой, действующих на дату составления инвойса, как верно отмечено судом первой инстанции, не свидетельствует о недостоверности сведений, заявленных Обществом в Декларации.

Прайс-лист, действующий до 30.01.2025 года, предоставленный Продавцом, направлен Заявителем Таможенному органу по его запросу.

При этом ТК ЕАЭС не содержит требования о предоставлении прайс-листов. Ни из ТК ЕАЭС, ни из ГК РФ, ни из иных актов российского законодательства не следует, что в рамках коммерческих отношений между двумя независимыми (невзаимосвязанными, невзаимозависимыми, неаффилированными) лицами продавец обязан направлять прайс-лист.

Исходя из обычаев делового оборота, прайс-лист является информационным документом и не порождает для покупателя правовых последствий.

Информация прайс-листа является лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, а не основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку не является основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки. Прайс-лист является дополнительным и не подменяет коммерческие документы сделки, согласованные, и подписанные сторонами.

Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с декларацией на товар, и представляется в случае, если представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении заявленной стоимости.

Поставщик имеет официальный сайт в сети интернет, о чем Общество уведомило таможенный орган в сопроводительном письме от 12 марта 2025 года в ответ на Запрос документов и (или) сведений от 13.01.2025 года в адрес ООО "Алгол ДВ" в ходе проверки декларации на Товары № 10131010/130125/5008170.

Таким образом, непредоставление прайс-листа не свидетельствует о недостоверности сведений о таможенной стоимости и не является основанием для признания того, что заявленные Обществом сведения о цене товара и о таможенной стоимости товара являются недостоверными, а данные, использованные Обществом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально.

Доводы о том, что сведения по перевозке не подтверждены документально (не представлены договоры, заключенные между экспедитором и перевозчиком, инвойсы, выставленные перевозчиком в адрес экспедитора, сведения о размере вознаграждения экспедитору за оказанные услуги), и в структуру таможенной стоимости включены расходы на доставку товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС не в полном объеме, противоречат представленным Обществом документам.

В подп. 1 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС и в иных нормативных актах в сфере таможенного дела не содержится императивного указания на то, что сведения о расходах на доставку (транспортировку) товаров могут быть подтверждены только лицами, непосредственно оказывающими услуги по перевозке товаров (фактическими перевозчиками).

При заключении покупателем импортируемых товаров договора транспортной экспедиции, для покупателя расходами на их перевозку в значении, установленном подп. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС. являются именно суммы, выплаченные экспедитору на основании такого договора.

Между Обществом, ООО ТК «Руста-Брокер» и ООО «Импортком» заключен договор на комплексное оказание услуг по таможенному оформлению грузов №РБ-БЛГ/2016/05/19.

Согласно п. 3 Договора указано, что вознаграждение включено в стоимость оказанных услуг: агент в рамках полученного от клиента вознаграждения самостоятельно несет все расходы, связанные с исполнением своих обязательств по оказанию услуг Клиенту за исключением возмещения расходов. Под расходами понимаются затраты по оплате авиаперевозке, страхованию груза, таможенные платежи и сборы.

Обществом была направлена заявка № 124 от 28.12.2024 года на организацию перевозки грузов. ООО «Импортком» выставлен счет № 29 от 12.01.2025г. по инвойсу SSP2024Z5592/1 от 19.12.2024 на сумму 200 160 руб. Счет оплачен ООО «Алгол ДВ» 23.01.2025, что подтверждается п/п №231. Также исполнителем был выставлен акт об оказании услуг №29 от 12.01.25.

Таким образом, все перечисленные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, были представлены таможенному органу.

Обществом также представлена и международная товарно-транспортная накладная (CMR) 202501100625, где указан номер инвойса№ SSP2024Z5592/1 от 19.12.2024г.

Следовательно, сведения по перевозке подтверждены Обществом документально.

Расходы по перевозке включены декларантом в структуру таможенной стоимости и учтены в декларации таможенной стоимости (пункт 17 формы ДТС-1).

Письмом от 02.04.2025 экспедитор подтвердил стоимость транспортных расходов и указал калькуляцию стоимости услуг, а также указал, что экспедиторское вознаграждение включено в стоимость транспортной экспедиции и отдельной строкой не выделяется

Все перечисленные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, представлены Таможенному органу, в том числе по его запросам.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг включена в состав таможенной стоимости в качестве расходов на перевозку в полном объеме в сумме 200 160,00 руб.

ООО «Импортком» представлено информационное письмо от 02.04.2025 года Б/Н о том что: «В ответ на ваш Запрос о выставлении счетов за транспортную перевозку в рамках Договора №РБ-БЛГ/2016/05/19 от 19.05.2016 в адрес ООО «Алгол ДВ» сообщаем, что в выставляемых нами счетах экспедиторское вознаграждение включено в стоимость транспортной экспедиции и отдельной строкой не выделяется.

Перевозка осуществляется из г. Хэйхе, КНР до склада временного хранения на территории г. Благовещенск, РФ. Т.к. расстояние от склада временного хранения до границы с Китаем незначительное (до 50 км), в счете не предоставляется разбивка до границы с РФ и после. Выставляется один единый счет, который включает в себя погрузо-разгрузочные работы и доставку по транзиту г. Хэйхе, КНР-г. Благовещенск».

Обществом также представлена и международная товарно-транспортная накладная (CMR) 202501100625, и подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Указанные документы согласуются с другими представленными Обществом документами, подтверждающими факт перевозки и стоимости расходов на нее.

При заключении покупателем импортируемых товаров договора транспортной экспедиции, для покупателя расходами на их перевозку в значении, установленном подп. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС, являются именно суммы, выплаченные экспедитору на основании такого договора.

Необходимо отметить, что заявитель не является стороной договорных обязательств между экспедитором и фактическим перевозчиком, соответственно, заявитель не располагает и не должен располагать информацией о стоимости, ставках и тарифах перевозки, действующих у перевозчика, непосредственно привлекаемого экспедитором, а равно не обязан представлять договоры, заключенные между экспедитором и перевозчиком, инвойсы, выставленные перевозчиком в адрес экспедитора.

Непредставление договоров, заключенных между экспедитором и перевозчиком, инвойсов, выставленных перевозчиком в адрес экспедитора (при фактическом отсутствии таких документов у Общества), не может являться основанием для признания того, что заявленные Обществом в Декларации сведения о таможенной стоимости товаров являются недостоверными.

Таможенным органом не опровергнута презумпция достоверности представленной декларантом информации, принимаемая во внимание исходя из публичного характера таможенных правоотношений при оценке соблюдения декларантом требований ТК ЕАЭС.

Сделка является возмездной. Денежные средства за Товар Покупателем Продавцу перечислены, что подтверждается документами, предоставленными Таможенному органу (платежное поручение, SWIFT переводы, ведомость банковского контроля.

Таким образом, цена товара, факт перемещения товара, а также факт реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта подтверждены документально.

Доказательств недостоверности, предоставленных при декларировании товара документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

Ссылка таможенного органа на отличие уровня заявленной декларантом таможенной стоимости, от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, правомерно признан судом первой инстанции необоснованной, поскольку исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности, данный метод не может быть применен, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле положений статей 38, 39 ТК ЕАЭС.

Таким образом, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть признана недостоверной таможенным органом по мотиву только несогласия с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке Общества с названной организацией, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этой сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию РФ по указанной Декларации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что общество представило в таможенный орган необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами документы.

Применительно к ч. 5 ст. 200 АПК РФ таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, не обосновал невозможность применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара при его декларировании по ДТ №10131010/130125/5008170.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение таможенного органа является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд первой инстанции правомерно обязал ЦЭлТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в установленном законному порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2025 по делу

№ А40-167728/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

ФИО1