Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А23-7528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7528/2017
01 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>

к открытому акционерному обществу "Кондровская бумажная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>,

о взыскании 1 127 664 руб. 07 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2017,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Кондровская бумажная компания" о взыскании по договору №280 на отпуск тепловой энергии на технологические цели промышленным потребителям от 27.01.2014 задолженности в размере 1 127 664 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в сумме 1 127 664 руб. 07 коп. за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.

27.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор №280 на отпуск тепловой энергии на технологические цели промышленным потребителям.

Согласно п. 1.1. предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в паре, права и обязанности электроснабжающей организации и абонента, порядок учета и расчетов, санкции за невыполнение обязательств.

Положениями раздела 4 договора определен учет количества отпущенных услуг.

Тарифы на услуги определены в разделе 5 договора.

Разделом 6 установлен порядок расчетов за пользование услугами.

В соответствии с п. 6.1.-6.3 договора ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет: 1 805 046 руб. 16 коп., в том числе сумма НДС 275 346 руб. 02 коп.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Расчеты за потребленные ресурсы производятся ежемесячно, поэтапно: авансовый платеж 70% от плановой стоимости расчетного (текущего) месяца производится до 10-го числа расчетного (текущего) месяца; окончательный расчет на основании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи оказанных услуг, подписанными обеими сторонами по показаниям приборов учета и действующим тарифам, в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 поставил тепловую энергию на сумму 1 127 664 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами об объемах энергоносителя, счет-фактурами за заявленный период (л.д. 34-48).

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленного энергоносителя ответчик истцу не предъявлял, в материалы дела не представил, как не представил доказательств поставки энергоносителя в ином объеме.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

26.07.2017 истцом ответчику вручено уведомление от 25.07.2017 №12-04/524, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.09.2013 заявление о признании открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству, 27.02.2017 в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства до 28.07.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, определением от 27.07.2017 срок конкурсного производства продлен до 28.01.2018.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2010 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, являются текущими.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 127 664 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондровская бумажная компания", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокондровская ТЭЦ", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 1 127 664 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 277 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина