Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А55-23754/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



10 марта 2023 года

Дело №

А55-23754/2022



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2023 года дело по иску, заявлению

муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление»

к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт Групп»

о взыскании 1 681 187 руб. 31 коп.



при участии в заседании


от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 01.11.2021;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 681 187 руб. 31 коп., в том числе: 1 174 039 руб. 92 коп. – основной долг, 507 147 руб. 39 коп. – неустойка.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга и пеней по договору № 153-10/2018, а также об уменьшении размера задолженности по договору № 113/10-21 от 25.10.2021 до 481 427 руб. 00 коп., из которых 285 008 руб. 32 коп. – основной долг за апрель (частично), май, июнь 2022 года, 196 418 руб. 68 коп. – неустойка по состоянию на 12.07.2022.

Поскольку заявление истца об уменьшении задолженности по договору № 113/10-21 от 25.10.2021 не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять.

Из материалов дела следует, что между МП «ТТУ» и ООО «Базальт Групп» заключен договор № 153-10/2018 от 31.10.2018, предметом которого является предоставление исполнителем (МП «ТТУ», истец) заказчику (ООО «Базальт Групп», ответчик) в целях прокладки, монтажа (подвески0 кабеля и дальнейшей эксплуатации линий связи на опорах контактной сети для размещения узлов крепления волоконно-оптических линейных сетей в соответствии с перечнем опор, указанных в приложении № 1 к договору.

Общая сумма за предоставление 270 мест на опорах контактной сети для размещения узлов крепления волоконно-оптических линейных сетей в течение 1 месяца составляет 120 424 руб. 32 коп.

Оплата услуг исполнителю осуществляется путем ежемесячных платежей на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 1 числа расчетного месяца. Расчетным признается месяц, в котором оказываются услуги. (п. 3.3. договора)

Согласно пункту 4.5. договора невнесение заказчиком ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до дня полного исполнения обязательств.

Кроме того, между сторонами заключен также договор № 113/10-21 от 25.10.2021 о предоставлении мест на опорах контактной сети для размещения узлов крепления волоконно-оптической линейной сети.

Согласно пункту 3.2.1. договора стоимость размещения 270 мест на опорах контактной сети в месяц составляет 135 461 руб. 16 коп.

Оплата производится заказчиком в виде предоплаты до 15 числа текущего месяца. (п. 3.3. договора)

В случае неисполнения обязательств по оплате, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (п. 4.4. договора)

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 по делу № А55-33117/2020 с ООО «Базальт Групп» в пользу МП «ТТУ» взыскана задолженность по договору № 153-10/2018 от 31.10.2018 за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 и неустойка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 по делу № А55-25759/2021 с ООО «Базальт Групп» в пользу МП «ТТУ» взыскана задолженность по договору № 153-10/2018 от 31.10.2018 и неустойка.

Поскольку оплата задолженности по договору № 153-10/2018 от 31.10.2018 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 361 272 руб. 96 коп. ответчиком не произведена, истец направил ответчику претензию от 07.06.2022 № 386 с требованием оплатить также и пени.

Кроме того, ответчику также направлена претензия от 07.06.2022 № 387 об оплате задолженности и пеней по договору № 113/10-21 от 21.10.2021.

Неисполнение обязательства по оплате в добровольном порядке послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, истцом указано, что ответчиком не оплачен основной долг по договору № 153-10/2018 за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в сумме 361 272 руб. 96 коп. (120424 руб. 32 коп. х 3), в связи с чем, начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 04.10.2021 по 12.07.2022 в размере 91 281 руб. 63 коп., а также не оплачен основной долг по договору № 113/10-21 с января по июнь 2022 года в размере 812 766 руб. 96 коп. (135 461 руб. 16 коп. х 6), в связи с чем, начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 415 865 руб. 76 коп. за период с 17.01.2022 по 12.07.2022.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что взысканная решениями суда задолженность ответчиком оплачена, однако, в платежных поручениях ответчик по-прежнему продолжал производить оплату со ссылкой в назначении платежа на исполнительное производство.

В этой связи, истец зачел произведенные с таким назначением платежи в счет оплаты задолженности по договору № 153-10/2018 за последующий период.

Так, из платежного поручения № 37924 от 26.10.2022 на сумму 783 397 руб. 80 коп. в счет оплаты решения суда по делу № А55-25759/2021 зачтено 327 966 руб. 14 коп, 452 554 руб. 59 коп. зачтено в счет оплаты основного долга - в размере 361 272 руб. 96 коп. и пеней в размере 91 281 руб. 63 коп. по договору № 153-10/2018, 2 877 руб. 07 коп. зачтено в счет оплаты основного долга по договору № 113/10-21.

Платежные поручения № 20671 от 27.10.2022, № 14109 от 31.10.2022, № 14113 от 31.10.2022, № 17652 от 03.11.2022, № 18348 от 03.11.2022№ 17621 от 03.11.2022 на общую сумму 394 328 руб. 65 коп. зачтены в счет оплаты основного долга в размере 174 881 руб. 57 коп. и пеней в размере 219 447 руб. 08 коп.

Кроме того, ответчик по платежным поручениям от 13.01.2023, от 07.02.2023, от 15.02.2023, от 17.02.2023 произвел оплату на общую сумму 330 000 коп.

О произведенном зачете истец сообщил в судебном заседании 15.11.2022, представив письменные пояснения и уточнения к исковому заявлению.

Такое заявление принято к рассмотрению, что отражено в протоколе судебного заседания от 15.11.2022.

В судебном заседании 24.11.2022 истец повторно указал в счет какого обязательства зачтены платежи с назначением «по исполнительному производству».

Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 15.11.2022, однако, не был допущен, 24.11.2022 представитель был допущен в судебное заседание.

Также в судебном заседании 24.11.2022 в материалы дела представлено письмо от 21.11.2022, в котором ООО «Базальт Групп» просит МП «ТТУ» зачесть переплату по договору № 153-10/2018 в сумме 488 487 руб. 35 коп. в счет оплаты по договору № 113/2021.

Доказательства направления МП «ТТУ» заявления о назначении платежей, произведенных в период с 26.10.2022 по 07.11.2022, ранее, чем 24.11.2022, не представлены, фактически такое заявление поступило позже заявления истца о зачете произведенных в период с 26.10.2022 по 07.11.2022 платежей.

Кроме того, как пояснила истец, его действия по зачету требований фактически направлены на уменьшение размера ответственности ответчика по договору № 153-10/2018, поскольку оплата поступила раньше.

Ответчик в процессе производства по делу наличие задолженности не оспаривал, указывая на осуществление оплаты и намерение и в дальнейшем ее производить, против начисления неустойки возражал.

Осуществив проверку расчетов по каждому договору, суд учитывает, что неустойка по каждому из договоров начислена истцом по 12.07.2022.

Между тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Предусмотренный данным постановлением мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022,

Таким образом, при расчете суммы неустойки должен быть принят во внимание мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, в период действия которого финансовые санкции не начисляются.

Рассчитав размер неустойки с учетом действия моратория и исключив периоды с 01.04.2022 по 12.07.2022, размер неустойки по договору № 153-10/2018 составил 54 070 руб. 52 коп., размер неустойки по договору № 113/10-21 от 25.10.2021 составил 60 957 руб. 52 коп.

Таким образом, с учетом заявленного в процессе рассмотрения дела зачета произведенных истцом платежей, суд полагает, что из платежного поручения № 37924 от 27.10.2022 на сумму 783 397 руб. 80 коп. в счет оплаты по договору № 153-10/2018 подлежит отнесению 327 966 руб. 14 коп. – по решению суда, 361 272 руб. 96 коп. – основной долг за период с октября по декабрь 2021 года и пени в размере 54 070 руб. 52 коп. за период с 04.10.2021 по 31.03.2022. Оставшаяся сумма в размере 40 088 руб. 18 коп. подлежит отнесению в счет оплаты по договору № 113/10-21, как и остальные платежи.

Поскольку сумма основного долга по договору № 113/10-21 составляет 812 766 руб. 96 коп., сумма неустойки - 60 957 руб. 52 коп., не более которой истец мог зачесть, оплата ответчиком произведена в размере 764 416 руб. 83 коп., задолженность ответчика по договору № 113/10-21 составляет 109 307 руб. 65 коп. Задолженность по договору № 153-10/2018 отсутствует.

В этой связи, суд считает возможным принять заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 153-10/2018 от 31.10.2018.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 113/10-21 в размере 109 307 руб. 65 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору № 153-10/2018 от 31.10.2018 в размере 452 554 руб. 59 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять заявление истца об уменьшении размера задолженности по договору № 113/10-21 от 25.10.2021 до 481 427 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт групп» (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» (ИНН <***>) 109 307 руб. 65 коп. – основной долг по договору № 113/10-21 от 25.10.2021, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 859 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова