Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А60-39842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39842/2018
20 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной (до перерыва), помощником судьи Е.А. Жанобергеновой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39842/2018

по иску СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА- ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30400 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2018, от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 12.09.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14.09.2018 до 09:30, после которого судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов искового заявления, платежного поручения об оплате госпошлины, квитанции о направлении копии иска ответчику и копии выписки из реестра. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

СОЮЗ «УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Альфа-групп девелопмент» о взыскании 30400 руб., в том числе: 24000 руб. задолженности по оплате регулярных ежегодных членских взносов за 1-й и 2-й кварталы 2018 года, 5000 руб. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС» на нужды НОСТРОЙ за 2018 год, 1400 руб. задолженности по оплате дополнительного целевого взноса на обеспечение ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства за 2018 год. Кроме того, помимо расходов по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Союз основан на членстве, объединяющем субъектов предпринимательской деятельности, созданный путем добровольного объединения юридических лиц, для целей оказания содействия его членам и координации их предпринимательской деятельности в области строительства, строительных и ремонтных работ и смежных с ними областях, направленной на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу, окружающей среде вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального ремонта зданий и сооружений и выполняются членами Союза, а также в целях содействия его

членам в осуществлении предпринимательской деятельности, защите их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) учредительным документом союза является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-групп девелопмент» (далее - член СРО, Ответчик) является членом Союза «Уральское объединение строителей» (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) (далее - Союз, СРО, Истец) с 07.12.2017, что подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

В соответствии с п.1. 4.1. статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и

выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

В соответствии с п.3.1.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза «Уральское объединение строителей» (в ред. 26.06.2017) регулярный ежегодный членский взнос устанавливается в размере 75000 руб. и уплачивается не позднее 15 февраля года, за который уплачивается ежегодный членский взнос.

При вступлении Заявителя в члены Союза после 1 июля текущего года, размер регулярного ежегодного членского взноса за текущий год, подлежащий уплате членом Союза, определяется поквартально, исходя из пропорции времени, оставшегося до конца года (п. 3.1.2. Положения о взносах от 2017 года).

Из материалов дела следует, что размер долга по оплате регулярного ежегодного членского взноса ответчика за 1-й и 2-й кварталы 2018 года составляет 24000 руб.

В силу п. 4.1. Положения о взносах от 2017 г. целевой членский взнос может быть установлен решением Общего собрания членов Союза для реализации целевых программ, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

14 июля 2016 года Общим собранием Союза «УОС» было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «Уральское объединение строителей» на нужды НОСТРОЙ и установить размер такого взноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства на 01.01.2017, установлен дополнительный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что общий размер долга по оплате дополнительного целевого членского взноса на нужды НОСТРОЙ за 2018 год составляет 5000 руб.

В силу п. 4.1. Положения о взносах от 2017 г. целевой членский взнос может быть установлен решением Общего собрания членов Союза для реализации целевых программ, связанных с осуществлением Союзом своих функций.

12 апреля 2018 года Протоколом ежегодного общего собрания членов Союза был установлен дополнительный целевой взнос на обеспечение ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства и установить размер такого взноса в зависимости от размере установленного в положении о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Размер целевого взноса в соответствии с положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт

объектов капитального строительства составляет 1400 рублей, и подлежит уплате не позднее 01 июля 2018 г.

Из материалов дела следует, что общий размер долга по оплате дополнительного целевого членского взноса на обеспечение ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства за 2018 год составляет 1400 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Ассоциации на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Ассоциации обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате членских и целевых взносов исполнена ответчиком ненадлежащим образом, задолженность за 2018 год составляет 30400 руб.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты членских взносов в заявленном размере не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 30400 руб. в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 данного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,

связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

Как следует из материалов дела, истцом в доказательство факта несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. представлены: договор об оказании юридических услуг от 21.06.2018, заключенный между истцом и ООО УК «ПАРТНЕР», заявка № 1 на оказание юридических услуг по договору от 21.06.2018, счет на оплату № 604/1 от 12.07.2018, платежное поручение № 444 от 18.07.2018 на сумму 15000 руб. - в подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг.

Поскольку заявленная сумма расходов ответчиком не оспаривается, размер понесенных заявителем расходов документально подтвержден, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-групп девелопмент» в пользу СОЮЗА «Уральское объединение строителей» 30400 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец