Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А40-15524/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15524/19-83-98
10 апреля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "СК "РЕСПЕКТ" (ИНН <***>)

к ООО "АККОЛАДА ЛЭНД" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 170 900 руб. 11 коп.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "РЕСПЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к ООО "АККОЛАДА ЛЭНД" о взыскании задолженности в размере 36 800 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 685 руб. 84 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик заявленные требования не признал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее - Страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АККОЛАДА ЛЭНД» (далее - Страхователь, Застройщик) заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ-48-0892/17 от 29.08.2017 г. и № ГОЗ-48-0893/17 от 29.08.2017 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - Договоры страхования).

В соответствии с условиями Договора страхования предметом вышеуказанных договоров является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов:

- Многоэтажный жилой дом №1 со встроенными помещениями общественного назначения и сетями инженерно-технического обеспечения по адресу: Московская область, г/о Мытищи, д. Бородино ( с примерной общей площадью квартир 31 522,9 кв.м), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080504:232 площадью 35 837 кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская область, г/о Мытищи, д. Бородино.

- Многоэтажный жилой дом №2 со встроенными помещениями общественного назначения и сетями инженерно-технического обеспечения по адресу: Московская область, г/о Мытищи, д. Бородино ( с примерной общей площадью квартир 25 745,60 кв.м), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080504:232 площадью 35 837 кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская область, г/о Мытищи, д. Бородино.

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность страхователя уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 3.5.2. Договоров страхования, Страхователь обязан уплачивать страховую премию в размерах и сроках, определенные договором страхования.

Согласно п. 2.6. Договоров страхования сторонами определен порядок расчета подлежащей оплате ответчиком страховой премии.

Страхователь был обязан оплатить страховую премию по Полису № ГОЗ-48-0892/17/616 в срок до 09.07.2018 г., по Полису № ГОЗ-48-0892/17/309 в срок до 09.07.2018 г., по Полису № ГОЗ-48-0893/17/467 в срок до 12.01.2018 г., по Полису № ГОЗ-48-0893/17/226 в срок до 09.07.2018 г., по Полису № ГОЗ-48-0893/17/127 в срок до 31.10.2017 г., по Полису № ГОЗ-48-0893/17/112 в срок до 12.01.2018 г., по Полису № ГОЗ-48-0893/17/165 в срок до 09.07.2018 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик не уплатил страховую премию в сумме 161 731,56 руб.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 28.11.2018 г. № 7973, в которой сообщил о наличии неоплаченной задолженности и предложил в добровольном порядке погасить долг по оплате страховой премии.

Суд считает несостоятельной позицию ответчика, сводящуюся к тому, что правоотношения по страхованию между Истцом и Ответчиком не возникли ввиду невнесения страховой премии ответчиком.

Так, ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ регулируется порядок расторжения договоров: соглашением сторон, в судебном порядке или путем отказа от договора (исполнения обязательств по договору).

В соответствии с пп. 1. ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 5.2. Договоров № ГОЗ-48-0892/17 от 29.08.2017 г. и № ГОЗ-48-0893/17 от 29.08.2017 г. и в 7 разделе Правил к Договорам изложен порядок изменения и прекращения (расторжения) Договоров, который ответчиком не соблюден, обратного суду не представлено.

Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих намерение Ответчика расторгнуть полисы страхования № ГОЗ-48-0892/17/616 от 16.06.2018 г., № ГОЗ-48-0892/17/309 от 16.06.2018 г., ГОЗ-48-0893/17/467 от 22.12.2017 г., ГОЗ-48-0893/17/226 от 18.06.2018 г., ГОЗ-48-0893/17/127 от 10.10.2017 г., ГОЗ-48-0893/17/112 от 22.12.2017 г., ГОЗ-48-0893/17/165 от 16.06.2018 г. в материалы дела не предоставлено.

Суд отмечает, что неуплата страховой премии по Договорам имеет иные юридические последствия для страхователя и влечет вынесение отказа страховщиком в признании случая страховым.

Поскольку, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), то у ответчика существуют обязательства по оплате страховой премии в сумме 161 731,56 руб.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности в размере 161 731,56 руб. документально не оспорены и признаются судом обоснованными.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 685 руб. 84 коп. за период с 10.07.2018г. по 12.03.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 685 руб. 84 коп. произведен истцом на условиях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 10 685 руб. 84 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 450-450,1, 929-954 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 36-39, 63-66, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство истца об уточнении исковых требований, принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с ООО "АККОЛАДА ЛЭНД" (ИНН <***>) в пользу ООО "СК "РЕСПЕКТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 161 731 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 685 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 852 руб.

Взыскать с ООО "АККОЛАДА ЛЭНД" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 320 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.П. Сорокин