Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А40-95837/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05.07.2018 г. Дело № А40-95837/18-133-653

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 05.07.2018

Резолютивная часть решения объявлена:29.06.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

истец – ОТКРЫТОЕ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕПЕЦКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (427621, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 22.08.2002)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРАФТПЛАСТ" (117342, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ ХI, КОМНАТА 60Е ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 06.02.2012)

о взыскании долга

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт обоз. в сз.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСПАО «ЧУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК «Крафтпласт» о взыскании задолженности в размере 6 497 060 руб.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2017 г. по делу № А71-11413/2014 истец признан банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий (далее – КУ).

КУ обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным акта зачёта взаимных требований от 31.03.2015 № 323, подписанного между СПАО «ЧУС» и ответчиком. КУ потребовал также применить последствия недействительности сделки – восстановить задолженность ответчика перед истцом в размере 6 497 060 руб., погашенную актом зачёта по договорам долевого участи в строительстве от 18.02.2015 № 5, от 18.02.2015 № 6, от 7.01.104 № 51, от 18.02.2015 № 90.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2017 г. в удовлетворении заявления о признании акта зачёта взаимных требований недействительной сделкой отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-15544/2015-ГК определение суда первой инстанции отменено, совершенный ОСПАО «ЧУС» и ООО «Крафтпласт» акт зачета взаимных требований, оформленный уведомлением от 31.03.2015 № 323 признан недействительным.

Задолженность ответчика перед истцом возникла вследствие заключения договоров долевого участия в строительстве от 18.02.2015 № 5, от 18.02.2015 № 6, от 7.01.104 № 51, от 18.02.2015 № 90, заключенных истцом и ответчиком.

Согласно условиям договоров, истец обязался построить, а ответчик – уплатить денежные средства за квартиры в строящемся доме по адресу <...> Октября, 17а:

- № 5 на втором этаже площадью 45,7 кв.м. (договор № 5)

- № 6 на втором этаже площадью 49,42 кв.м. (договор №6)

- №51 на 5м этаже площадью 34,86 кв.м. (договор № 51)

- № 90 на третьем этаже площадью 49,35 кв.м. (договор № 90).

Ответчик обязался уплатить 1 717 340 руб. за квартиру № 5, 1 744 200 руб. за квартиру № 6, 1 296 420 руб. за квартиру № 51, 1 739 100 руб. за квартиру № 90, итого 6 497 060 руб.

Истцом обязательства по договорам исполнены надлежаще, что подтверждается актами приёма-передачи квартир от 26.12.2016 г. по договорам от 18.02.2015 № 5, от 18.02.2015 № 6, от 7.01.104 № 51, от 18.02.2015 № 90, представленными в материалы дела.

Согласно с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 61.6 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку задолженность ответчика в сумме 6 497 060 руб. перед истцом восстановлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, доказательств её уплаты в материалы дела не представлено, иск по существу не оспорен, требование КУ о её взыскании с ответчика следует удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106,110,167-171 АПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРАФТПЛАСТ" (117342, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ ХI, КОМНАТА 60Е ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 06.02.2012) в пользу истца - ОТКРЫТОЕ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕПЕЦКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (427621, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 22.08.2002) задолженность в размере 6 497 060 руб.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КРАФТПЛАСТ" (117342, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ ХI, КОМНАТА 60Е ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 06.02.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 485 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова