Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А50-11257/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.07.2024 года Дело № А50-11257/24

Резолютивная часть решения вынесена 10.07.2024 года

Полный текст решения изготовлен 18.07.2024 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (614575, Пермский край, пгт.Звездный, ул. Ленина, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 300 000 руб.

при участии: от истца и ответчика - не явились, извещены


ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП МКХ ЗАТО Звездный «Гарант» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-1202/18 за февраль 2024 в сумме 8 300 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражения на иск не направил, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и МУП МКХ ЗАТО Звездный «Гарант» (покупатель) в 25.01.2018 заключен договор поставки газа № 41-4-1202/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.12 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного-принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от назначения платежа. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Истец осуществил в спорный период (февраль 2023) на объекты ответчика поставку газа на общую сумму 8 300 000 руб. (1 456,148 тыс.куб.м.), что подтверждается актом об объеме переданного-принятого газа, счетом-фактурой. Оплата отсутствует.

Ответчик объем и стоимость поставленного в спорный период газа не оспаривает, доказательств оплаты газа не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) руб., судебные расходы по государственной пошлине 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова