Решение от 14 марта 2017 г. по делу № А42-7298/2016

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7298/2016 15.03.2017

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (ул. Бардина д. 25а, г. Оленегорск Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-РЕСУРС" (ул.Подгорная <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 240 134 руб. 51 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности (после перерыва не участвовала) от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 240 134 руб. 51

коп., из которых 993 006 руб. 66 коп. – задолженность по договору хранения, 247 127 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебное разбирательство по делу отложено на 7 марта 2017 года, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений или ходатайств, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 276 679 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору в сумме 993 006 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2013 по 07.03.2017 в сумме 283 672 руб. 54 коп.

Уточнения судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты.

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.03.2017, о чем представитель истца уведомлен судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные участники судебного процесса путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

15.03.2017 судебное заседание продолжено. Материалами дела установлено следующее.

01.10.2013 между МУП «Оленегорские тепловые сети» (хранитель) и ООО «СК-Ресурс» (поклажедатель) заключен договор хранения № 533-ОМТС/10-2013, предметом которого является принятие, разгрузка и хранение товара, принадлежащего поклажедателю. Точное количество, дата принятия товара на хранение, срок хранения, стоимость хранения каждой партии товара и другие условия согласуются сторонами в актах приема-передачи, являющиеся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 и 1.2).

В силу пункта 2.1 договора за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в размере, определенной калькуляцией (приложение № 2 к договору). Расчет платы за хранение товара ведется с начала 16 суток хранения (пункта 2.1.1).

В период с декабря 2013 года по январь 2014 года истец принял на хранение товар ответчика, что подтверждают представленные в материалы дела счета- фактуры, акты приема-передачи товара на хранение.

Неоплата услуг, оказанных хранителем в полном объеме, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

При отсутствии возражений ответчика по существу спора, с учетом представленной в материалы дела первичной документации, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьей 896 Гражданского кодекса РФ.

Одновременно МУП «ОТС» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых, согласно расчету истца, за период по 01.12.2013 по 07.03.2017, начисленные на стоимость услуг в размере 993 006 руб. 66 коп., составил 283 672 руб. 54 коп. Ответчик своих возражений по расчету истца не заявили, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная

пошлина в сумме 25 401 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 366 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Ресурс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области задолженность в сумме 1 276 679 руб. 20 коп., в том числе основной долг в сумме 993 006 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 672 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 401 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 366 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Кучина