Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А36-7782/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7782/2024
г.Липецк
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, адрес филиала: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

при участии в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

2) публичного акционерного общества «Туполев» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №87 от 21.04.2023,

от ответчика –  представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (далее – ООО «Завод Стальнофф», общество, ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора о банковском сопровождении и обслуживании отдельного счета №190000/0509 от 21.10.2019.

Определением суда от 06.09.2024 иск принят к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, публичное акционерное общество «Туполев».

В судебное заседание ответчик и третье лица не явились, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Арбитражный суд,  выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, на основании заявления от 15.11.2019 о присоединении к Условиям банковского сопровождения и обслуживания отдельного счета в АО «Россельхозбанк» (далее - Условия) между ООО «Завод Стальнофф» и АО «Россельхозбанк» заключен договор №190000/0509 от 21.10.2019 (далее - договор).

Согласно п. 2.2 Условий обществу был зарезервирован отдельный счет №407... 4874, реквизиты которого банк указал в заявлении общества о присоединении к Условиям.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору общество обязалось осуществлять операции по счету №407... 4874 в соответствии с условиями государственного контракта от 10.10.2019 №1727…1130/093-2081-2019, заключенного между ответчиком и ПАО «Туполев», являющимся заказчиком/покупателем по государственному контракту и требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ).

Дата государственного контракта – 10.10.2019, номер государственного контракта - №1727…1130/093-2081-2019 (п. 5 дополнительного соглашения к договору) (л.д.37).

В силу п. 6 дополнительного соглашения от 14.09.2018 к договору Банк принял на себя обязательство сопровождения контракта путем осуществления мониторинга и контроля соблюдения обществом режима использования счета в соответствии с условиями контракта и требованиями Закона № 275-ФЗ.

Согласно поступившему в Банк распоряжению Правительства Российской Федерации от 16.03.2022 № 517-р государственный контракт переведен на банковское сопровождение в ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с получением уведомления от Правительства Российской Федерации о переводе сопровождаемой сделки на банковское сопровождение в иной определенный на банковское сопровождение уполномоченный банк, руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 8.12 Закона № 275-ФЗ, Банк уведомил общество посредством системы дистанционного банковского обслуживания ГОЗ (п. 3.18 Условий) о решении, принятом Правительством Российской Федерации, и представил для заполнения бланк заявления о расторжении договора.

Согласно п. 6.1 Условий стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.1 Условий договор вступает в силу с момента подписания уполномоченным лицом банка заявления о присоединении к Условиям и действует до момента его расторжения по соглашению сторон либо по инициативе одной из сторон в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 7.3 Условий договор подлежит расторжению после полного исполнения государственного контракта и получения клиентом от банка уведомления об исполнении государственного контракта, в случаях принятия Правительством Российской Федерации по согласованию с Президентом Российской Федерации решения об исключении банка из категории уполномоченных банков или о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) в иной определенный таким решением уполномоченный банк и получения клиентом от банка соответствующего уведомления, на основании письменного заявления клиента о расторжении договора (по форме банка) и при условии предоставления клиентом документа, подтверждающего открытие отдельного счета в ином уполномоченном банке (при закрытии отдельного счета в связи с принятием Правительством Российской Федерации решения о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) в иной определенный таким решением уполномоченный банк), а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, до настоящего времени обществом не предприняты меры по расторжению договора, а счет, открытый банком для проведения операций по контракту, продолжает иметь статус отдельного, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определение основных принципов и методов государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу устанавливает Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 Закона № 275-ФЗ банковское сопровождение осуществляется банком, который создан в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает лицензией на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и в отношении которого Правительством Российской Федерации по согласованию с Президентом Российской Федерации принято решение об отнесении к категории уполномоченных банков.

Согласно абз. 1 ч. 2. ст. 8.2 Закона № 275-ФЗ уполномоченный банк обязан заключить с головным исполнителем, исполнителем договоры о банковском сопровождении и открыть им отдельные счета.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона № 275-ФЗ, отдельный счет - это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

В силу ч. 2 ст. 2 Закона № 275-ФЗ положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования настоящего Федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 16 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ не допускается совершение любых операций по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой по основаниям, предусмотренным ст. 8.9 настоящего Федерального закона сопровождаемой сделке, со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 или по истечении шестидесяти календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11 настоящего Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных средств при закрытии данного отдельного счета в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет открытый по такому государственному контракту, контракту в ином уполномоченном банке в который переводится сопровождаемая сделка.

В соответствии со ст. 8.12 Закона №275-ФЗ уполномоченный банк обязан: закрыть по заявлению головного исполнителя, исполнителя отдельные счета, а также перечислить денежные средства на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке с учетом требований настоящего Федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 8.12 Закона № 275-ФЗ).

В силу абз. «б» ч. 4 ст. 8.12 Закона № 275-ФЗ Банк, исключенный из категории уполномоченных банков, после вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 8.10 настоящего Федерального закона обязан выполнить требования, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 части 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 8.13 Закона № 275-ФЗ головной исполнитель, исполнитель: закрывает отдельные счета в ином уполномоченном банке и переводят остаток денежных средств на отдельный счет в Банке (в случае перевода сопровождаемой сделки из уполномоченного банка) (п. 5 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 8.13 Закона № 275-ФЗ).

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 8.3, Закона № 275-ФЗ отдельные счета головного исполнителя, исполнителей, предусмотренные настоящим Федеральным законом, подлежат закрытию головным исполнителем, исполнителями после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта. На операции по списанию денежных средств с отдельного счета при его закрытии не распространяются требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 8.2 Закона № 275-ФЗ, Банк обязан передавать в единую информационную систему государственного оборонного заказа, в том числе по запросу федерального органа в области обороны, информацию о каждом открытии, закрытии отдельного счета, об изменении его реквизитов, информацию об ограничении распоряжения отдельным счетом на основании и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором банковского счета, информацию о данных об участниках расчетов по государственному оборонному заказу, об исполненных распоряжениях, включая документы, представленные головным исполнителем, исполнителем и являющиеся основанием для составления распоряжений.

Отдельный счет является одним из видов банковских счетов, его регулирование осуществляется в общеустановленном для банковских счетов порядке, который определяется комплексом законодательных актов Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом особенностей, установленных Законом N 275-ФЗ.

Так, Закон № 275-ФЗ связывает возможность расторжения договора банковского сопровождения и обслуживания отдельного счета исключительно с получением уполномоченным банком:

- от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта (ч. 2 ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ);

- от Правительства Российской Федерации о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) на банковское сопровождение в иной уполномоченный банк (ст. 8.11 Закона № 275-ФЗ), а также при условии поступления:

- от исполнителя заявления о закрытии счета в связи с получением уведомления от государственного заказчика о полном исполнении государственного контракта (абз. 9 ч. 2 ст. 8.2 Закона № 275-ФЗ);

- от головного исполнителя, исполнителя заявления о закрытии отдельного счета в связи с исключением банка из категории уполномоченных и переводом сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк (п. 4 ст. 8.12 Закона № 275-ФЗ) соответственно.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в том числе и в части ненадлежащего исполнения требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о расторжении договора о банковском сопровождении и обслуживании отдельного счета №190000/0509 от 21.10.2019, заключенного между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о банковском сопровождении и обслуживании отдельного счета №190000/0509 от 21.10.2019, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>).


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова