Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А71-10985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10985/2019
г. Ижевск
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижевский трубопрокатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-Металлторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 875 674 руб. 12 коп. долга по договору поставки продукции от 19.06.2018 № 188,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 30.08.2018 № 1/18;

от ответчика: не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский трубопрокатный завод» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-Металлторг» (далее - ответчик) взыскании 875 674 руб. 12 коп. долга по договору поставки продукции от 19.06.2018 № 188.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Определением суда от 01.07.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продукции № 188 (далее - договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик поставил покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, адрес поставки, цена за единицу товара и условия оплаты поставляемого товара определяется в заказах-спецификациях применительно к каждой отдельной партии товара (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора расчеты по договору производятся на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в заказе-спецификации.

Подтверждением факта поставки товара выступают:

- товарная накладная от 04.10.2018 № 1169 на сумму 995 711 руб. 14 коп.;

- товарная накладная от 05.10.2018 № 1169 на сумму 1 023 703 руб. 10 коп.

Принятый ответчиком товар в полном объеме не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 875 674 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2019 № И-19/2 с требованием погасить задолженность, что подтверждается отчетом об отслеживании и описью вложения в ценное письмо (л.д. 16-20).

Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 875 674 руб. 12 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТМ-Металлторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевский трубопрокатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 875 674 руб. 12 коп. долга, 20 513 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова