Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А11-4405/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4405/2020
г. Владимир
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания РусГидро" (117393, <...>, кабинет 46; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201; ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки в сумме 798 441 руб. 58 коп. (за период с 10.04.2019 по 17.03.2020), в отсутствие представителей сторон: от акционерного общества "Энергосбытовая компания РусГидро" – не явились, извещены; от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Энергосбытовая компания РусГидро" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ответчик) неустойки в сумме 809 538 руб. 69 коп. (за период с 10.04.2019 по 17.03.2020).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил размер неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 798 441 руб. 58 коп. (за период с 10.04.2019 по 17.03.2020) (заявление от 08.09.2021 № 09/1999).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 798 441 руб. 58 коп. (за период с 10.04.2019 по 17.03.2020).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не признал (протоколы судебных заседаний).

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.01.2019 между истцом (ЭСО) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 18/39-2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого ЭСО обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) в определённом в приложении № 1 к договору количестве и определённого соответствующими обязательными требованиями качества и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать ЭСО стоимость поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 указанного договора поставка электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 1.1 договора осуществляется в отношении точек поставки согласно приложению № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.14 рассматриваемого договора расчётным периодом по договору является календарный месяц.

Порядок расчётов согласован сторонами в размере 6 договора.

Так, в силу пункта 6.1 договора перечисление денежных средств за текущее получение потребителем электроэнергии (мощности) производится в течение месяца, в котором производится поставка электроэнергии (мощности) в сроки:

- до 10-го числа месяца, в котором производится поставка – в размере 30 % от стоимости планового объёма потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчётный период, кроме того НДС;

- до 25-го числа месяца, в котором производится поставка – в размере 40 % от стоимости планового объёма потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчётный период, кроме того НДС.

Окончательный расчёт за фактически поставленную за текущий расчётный период электроэнергию (мощность) при энергоснабжении с оптового или розничного рынков электрической энергии (мощности) производится не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчётным, с учётом ранее произведённых платежей, на основании выставленного ЭСО счёта-фактуры за поставленную в расчётном периоде электроэнергию (мощность) (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле-декабре 2019 года поставил ответчику электроэнергию (акты приёма-передачи поставленной электрической энергии от 30.04.2019 № 04.2019.18/39-2018, от 31.05.2019 № 05.2019.18/39-2018, от 30.06.2019 № 06.2019.18/39-2018, от 31.07.2018 № 07.2019.18/39-2018,от 31.08.2019 № 08.2019.18/39-2018, от 30.09.2019 № 09.2019.18/39-2018,от 31.10.2019 № 10.2019.18/39-2018, от 30.11.2019 № 11.2019.18/39-2018,от 31.12.2019 № 12.2019.18/39-2018, корректировочные акты от 17.08.2021 № 01/04.2019.18/39-2018, 01/05.2019.18/39-2018, 01/06.2019.18/39-2018, 01/07.2019.18/39-2018, 01/08.2019.18/39-2018, 01/09.2019.18/39-2018, 01/10.2019.18/39-2018, 01/11.2019.18/39-2018, 01/12.2019.18/39-2018) и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.04.2019 № 549, от 31.05.2019 № 712, от 30.06.2019 № 901, от 31.07.2019 № 1088, от 31.08.2019 № 1324, от 30.09.2019 № 1486, от 31.10.2019 № 1644, от 30.11.2019 № 1801, от 31.12.2019 № 1989, которые не были своевременно оплачены.

Нарушение потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объём отпуска, а также факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате подтверждены документально (договор, акты приёма-передачи электрической энергии, корректировочные акты, счета, счета-фактуры, платёжные поручения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных договором, в том числе по предварительной оплате, потребитель обязан на основании требования ЭСО оплатить сумму неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной потребителем суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен размер неустойки, подлежащей оплате потребителем, несвоевременно и (или) не полностью оплатившим электрическую энергию.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае неустойка, уплачиваемая в связи с нарушением предусмотренного договором срока оплаты, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является законной, то её размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

Стороны вправе предусмотреть в договоре иной размер неустойки, однако он в любом случае не может быть ниже размера, установленного законом.

При таких обстоятельствах, несмотря на указанный в договоре размер неустойки (пеней) – 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, следует руководствоваться нормами закона.

Согласно расчёту истца, размер пеней (неустойки) за период с 10.04.2019по 17.03.2020 составил 798 441 руб. 58 коп.

Сравнивая результат расчёта истца, произведённого по условиям договоров, с суммой законной неустойки, суд приходит к выводу о том, что надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленный. Вместе с тем арбитражный суд не вправе выходить за рамки исковых требований, а предъявить требование в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчёт уточнённый пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма пеней ответчиком прямо не оспорена, суд считает её признанной.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 798 441 руб. 58 коп. за период просрочки с 10.04.2019 по 17.03.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 18 969 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 23.04.2020№ 811, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 222 руб., перечисленная платёжным поручением от 23.04.2020 № 811.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания РусГидро" (117393, <...>, кабинет 46; ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 798 441 руб. 58 коп. (за период с 10.04.2019 по 17.03.2020), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 969 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания РусГидро" (117393, <...>, кабинет 46; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 222 руб., перечисленную платёжным поручением от 23.04.2020 № 811.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Тимчук