Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А23-8821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8821/2020
26 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Титовой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глорион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН1024001186461, ИНН <***>) 248002, <...>

о взыскании 687 460 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 02.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Глорион» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 655 404 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 02.11.2020 в размере 32 084 руб. 23 коп.

В судебном заседании 12.05.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 655 404 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 02.11.2020 в размере 32 055 руб. 72 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований, изложенные в заявлении от 14.05.2021, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в отсутствие его представителя.

При этом судом учтено, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик определен гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в пределах территории городского округа «Город Калуга».

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана заключать с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу части 5 указанной статьи организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материала дела, истцу на праве собственности принадлежат отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, расположенные в границах МО "Город Калуга":

№ п/п

Наименование объекта

Протяженность

Адрес объекта

Реквизиты правоустанавливающих документов

1.

сети хозяйственно -питьевого водопровода

122 п.м.

Г. Калуга, ул. Гурьянова, д.67, корпус 2, корпус 3

Договор купли-продажи от 12.07.2018, дата регистрации в ЕГРН 02.08.2018, № записи 40:26:000068:2291-40/001/2018-3

2.

сети хозяйственно-питьевого водопровода

84 п.м

<...>

Договор купли-продажи от 03.08.2018 № 08/18, дата регистрации в ЕГРН 15.08.2018, № записи 40:26:000068:2295-40/001/2018-8

3.

насосная станция

<...>

Договор купли-продажи от 24.08.2018 № 15/18, дата регистрации в ЕГРН 05.09.2018, № записи 40:26:000068:71-40/001/2018-1

4.

сети хозяйственно-питьевого водопровода

24 п.м

<...>

Договор купли-продажи от 03.09.2018 № 18/18, дата регистрации в ЕГРН 05.09.2018, № записи 40:26:000068:2297-40/001/2018-2

5.

сети хозяйственно-питьевого водопровода

41 п.м

<...> Д. 24;

Договор купли-продажи от 08.10.2018 № 24/18, дата регистрации в ЕГРН 19.10.2018, № записи 40:26:000068:2299-40/001/2018-2

6.

сети хозяйственно-питьевого водопровода

44 п.м

<...>

д.28;

Договор купли-продажи от 02.08.2018 № 07/18, дата регистрации в ЕГРН 14.08.2018, № записи 40:26:000068:2294-40/001 /2018-2

7.

сети хозяйственно-питьевого водопровода

105 п.м

<...> в районе д. 6 и д. 7

Договор купли-продажи от 08.10.2018 № 25/18, дата регистрации в ЕГРН 30.10.2018, № записи 40:26:000030:2297-40/001/2018-3

Посредством указанных объектов ответчик оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения абонентам, проживающим по следующим адресам:

- г. Калуга, ул. Гурьянова 67, корпус 2;

- г. Калуга, ул. Гурьянова 67 корпус 3;

- г. Калуга, ул. Гурьянова д. 71;

- г. Калуга, ул. Гурьянова д. 73;

- <...> д. 6;

- <...> д. 7;

- <...> д. 24;

- <...> д. 28.

Без транспортирования холодной воды и сточных вод по сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим истцу, холодное водоснабжение и водоотведение абонентов ответчика осуществить невозможно.

При этом ответчик использует имущество истца безвозмездно, в отсутствие заключенного договора.

Договоры на транспортировку холодной воды и сточных вод между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключены, поскольку стороны не смогли согласовать условия договоров.

Таким образом, в период с сентября 2019 по январь 2020 года ответчик получал прибыль в виде платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, взимаемой с абонентов, в то время как истец в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации о бремени содержания имущества несет убытки, осуществляя текущий ремонт и обслуживание сетей водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с нормами гражданского законодательства о неосновательном обогащении, его размер должен определяться из фактического приобретения ответчиком имущественной выгоды.

Как следует из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Приказом министерства конкурентной политики Калужской области от 21.01.2019 № 7-РК для истца были утверждены тарифы на транспортировку воды - в размере 12.54 рублей за м.кб., и на транспортировку сточных вод - в размере 9,58 рублей за м.кб. Данный Приказ вступил в силу с 05.02.2019.

Приказом министерства конкурентной политики Калужской области от 16.12.2019 № 413-РК для истца на 2020 год были утверждены тарифы на транспортировку воды - в размере 12.54 рублей за м.кб., и на транспортировку воды - в размере 0,32 рублей за м.кб. и на транспортировку сточных вод - в размере 0,55 рублей за м.кб. Данный Приказ вступил в силу с 01.01.2020.

С целью обеспечения холодного водоснабжения и водоотведения абонентов ответчика с 01.09.2019 истец оказывает ответчику услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод по своим сетям.

Истец самостоятельно вел учет холодной воды, транспортируемой по своим сетям, посредством приборов учета.

Ежемесячно истец осуществлял снятие показателей с приборов учета, предварительно приглашая для составления акта представителей ответчика. В связи с неявкой представителей ответчика истец самостоятельно актировал объем ежемесячно оказанных услуг.

Также Истец ежемесячно выставлял в адрес ответчика счета на оплату услуг - каждый месяц по 2 счета (за транспортировку холодной воды и за транспортировку сточных вод).

При расчете стоимости оказанных услуг Истцом применены тарифы, утвержденные для истца приказом министерства конкурентной политики Калужской области от 21.01.2019 № 7-РК на 2019 год и от 16.12.2019 № 413-РК.

Несмотря на отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора на оказание услуг, между ними фактически сложились отношения по возмездному оказанию этих услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Ответчик, осуществляя сбор денежных средств с абонентов за оказываемые им услуги (оказываемые в том числе с использованием сетей истца), оплату за оказанные услуги не осуществлял.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно представленному расчету от 14.05.2021 сумма неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 составила 655 404 руб. 34 коп.

Доказательств уплаты денежных средств истцу ответчик суду не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 655 404 руб. 34 коп.

При этом судом учтено, что в вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2020 по делу №А23-7671/2019 было взыскано неосновательное обогащение с ответчика за предшествуюший период, образовавшееся при аналогичных обстоятельствах.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно уточненному расчету от 14.05.2021 в сумме 32 055 руб. 72 коп. за период с 16.10.2019 по 02.11.2020 ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты неосновательного обогащения в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 02.11.2020 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 32 055 руб. 72 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 749 руб. относятся на ответчика в полном объёме согласно удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глорион», г. Калуга денежные средства в размере 655 404 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 055 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере16 749 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина