Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А31-1246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31 - 1246/2018
г. Кострома
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 306440102000013) к Открытому акционерному обществу «Кадыйское», пгт. Кадый, Кадыйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 24 095 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубль 67 копеек,

без участия сторон в судебном заседании,

установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кадыйское», пгт. Кадый, Кадыйский район, Костромская область, о взыскании задолженности в размере 24 095 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубль 67 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2011 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик, Истец) и Открытым акционерным обществом «Кадыйское» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 104 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленный срок Покупателю товар – бытовая химия, наименование, количество, ассортимент и цена которого указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель – принять товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика, в том числе, в соответствии с товарными накладными: № О-00445823 от 23.05.2017г. на сумму 10 503 рубля 15 копеек, № О-00445824 от 23.05.2017г. на сумму 10 607 рублей 53 копейки, № О-00445825 от 23.05.2017г. на сумму 5 173 рубля 05 копеек, № О-00445827 от 23.05.2017г. на сумму 2 812 рублей 25 копеек. Поставленный товар получен Ответчиком, о чем имеются отметки в накладных.

Ответчику была предоставлена отсрочка платежа в 14 календарных дней с момента поставки (пункт 2.4.2 Договора).

Поставленный в соответствии с указанными товарными накладными товар Ответчик оплатил частично в размере 5 000 рублей.

Обязательства перед Истцом по оплате поставленного товара в размере 24 095 рублей 98 копеек Ответчиком до настоящего времени не исполнены. Наличие и размер задолженности подтверждаются подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2017г.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного положениями пункта 2.4.2 Договора, Поставщик вправе начислить пени в размере 0,3% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки платежа, предоставив Покупателю претензию с обоснованным расчетом.

Претензия от 04.05.2017г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, направленная Истцом в адрес Ответчика, была оставлена Ответчиком без удовлетворения. В то же время, акт сверки по состоянию на 23.11.2017г., приложенный к претензии, был подписан Ответчиком.

Принимая во внимание отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, Истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубль 67 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 24 095 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017г. по 21.01.2018г. в размере 1 301 рубль 67 копеек.

Вместе с тем Договором предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в виде неустойки.

Применение меры ответственности к Ответчику в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано Истцом уменьшением расходов истца по оплате государственной пошлины и во избежание применения ответчиком статьи 333 ГК РФ для уменьшения меры ответственности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Кадыйское», пгт. Кадый, Кадыйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 306440102000013) задолженность в размере 24 095 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубль 67 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.В. Сайгушева