Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А59-3542/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел. (4242) 460-903, факс 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело А59-3542/2021

3 ноября 2022 года


Резолютивная часть решенияобъявлена в судебном заседании 27 октября 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, за апрель 2021 года в размере 120 652 рубля 58 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2021,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 111859 от 28 апреля 2017 года за апрель 2021 года в размере 198 224 рубля 40 копеек. В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Поскольку оплата стоимости потребленного объема электроэнергии за указанный период ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд. В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать 120 652 рубля 58 копеек. Данные уточнения судом приняты.

В письменном отзыве ответчик иск не признал и указал, что произведенные истцом расчеты являются некорректными, поскольку имеется разница в применении площади мест общего пользования. Кроме того в расчете истца нет уменьшения размера потребления на «отрицательные» значения прошлых периодов.


В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в управлении ООО «ЖЭУ-3» в спорный период времени находились дома, расположенные в г. Южно-Сахалинске, и в отношении которых в спорный период времени произведено начисление расхода электроэнергии на ОДН:

ул. Амурская, 6, 29, 65;

ул. Железнодорожная, 20;

ул. Поповича 98, 102, 104, 106, 108, 110;

ул. Дзержинского, 22, 38;

ул. Карла Маркса, 25, 27, 29, 31;

ул. Курильская, 59;

ул. Ленина,196;

ул. Невельская, 53, 58;

ул. Сахалинская, 39, 41, 43, 45А;

ул. Хабаровская, 42, 44, 58, 60;

ул. Чехова, 1, 3, 7, 31, 43А, 66, 66А, 68, 68А, 70, 72.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из расчетов истца и контррасчетов и возражений ответчика, приложения к договору энергоснабжения от 28 апреля 2017 года «Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «ЖЭУ-3» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1. Предприятию выдана лицензия № 065-00075 000071 от 30 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2017 года между истцом, РСО и ответчиком, Исполнителем, заключен договор № 111859, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.2 договора объем поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в следующем порядке:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора, и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (пункты 4.1 и 4.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится Исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 20 рабочих дней после получения всей информации, указанной в пункте 2.1.7 договора и документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.

По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. В соответствии с условиями договора ответчику выставлена счет-фактура № 20834-080-02 от 30 апреля 2021 года на сумму 198 224,40 рубля.

Претензией № 1/3-1639/1 от 27 мая 2021 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «ЖЭУ-3» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии на общедомовые нужды.


Относительно обоснованности размера заявленных требований судом установлено следующее.

Первоначально истцом представлен расчет иска на сумму требований 198 224,40 рубля в соответствии со счетом-фактурой № 20834-080-02 от 30 апреля 2021 года. В процессе рассмотрения дела в связи с проверкой доводов отзыва истец уточнил расчеты и скорректировал исковые требования, уменьшив размер иска до 120 652,58 рубля. Судом рассмотрено дело по указанным уточненным требованиям.

Ответчик, возражая против иска, представил письменные пояснения. Как полагает ответчик, объем электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в спорный период, составил 37 290,82 кВт/ч или 164 079,60 рублей, что с учетом уточнения истца больше заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности после уточнения исковых требований ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в уточненном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины подлежащей уплате в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 4 620 рублей, в то время как истцом при подаче заявления уплачена пошлина в сумме 6 947 рублей, таким образом, излишне уплаченная пошлина сумме 2 327 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 652 рубля 58 копеек основного долга, 4 620 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 327 рублей, уплаченную по платежному поручению № 7260 от 28.06.2021. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Ю.С. Учанин