Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А52-4875/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4875/2018
город Псков
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, <...>, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Хаус» (место нахождения: 180022 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 54471 руб. 25 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 -представитель,

от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее –истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Хаус» (далее – ответчик, ООО «Бест Хаус») о взыскании 142 302 руб. 12 коп., в том числе 36 421 руб. 60 коп. долга, 105 880 руб. 52 коп. неустойки; о взыскании неустойки, начиная с 28.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и 230225 руб. 08 коп. – общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (уточненные требования, принятые протокольным определением от 27.03.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва либо пояснений не заявил, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и уменьшении неустойки не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ПАО МРСК «Северо-Запада» (сетевая организация по договору) и ООО «Бест Хаус» (заявитель по договору) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 76-00308/15 от 05.02.2015 с приложением (технические условия), в соответствии с которым, сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя – ВРУ в целях электроснабжения двух жилых малоэтажных дома по адресу : <...>, кадастровый номер 60:15:1005084:11, а заявитель – надлежащим образом исполнить свои обязательства по настоящему договору, в том числе оплатить расходы на технологическое присоединение (далее договор). В силу раздела 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Стоимость услуг, порядок и условия оплаты оказанных услуг оговорены сторонами в разделе III договора.

Пунктом 11 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 29.12.2014 №109-э, который составляет 230225 руб. 08 коп.

Согласно пункта 12 договора установлен следующий порядок внесения платы: первая доля в размере 5% платы за технологическое присоединение составляет 11511 руб. 25 коп. и вносится в течение 15 дней с даты заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счет-фактуру на авансовый платеж не позднее 5 календарных дней с даты зачисления на расчетный счет сетевой организации; вторая доля в размере 7,92 % платы за технологическое присоединение в течении 3 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18233 руб. 83 коп.; третья доля в размере 7,92 % платы за технологическое присоединение в течении 6 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18233 руб. 82 коп.; четвертая доля в размере 7,392 % платы за технологическое присоединение в течении 9 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18233 руб. 82 коп.; пятая доля в размере 7,92 % платы за технологическое присоединение в течении 12 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18233 руб. 82 коп.; шестая доля третья доля в размере 7,92 % платы за технологическое присоединение в течении 15 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18233 руб. 82 коп.; седьмая доля в размере 7,92 % платы за технологическое присоединение в течении 18 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18233 руб. 82 коп.; восьмая доля в размере 7,92 % платы за технологическое присоединение в течении 21 месяца с момента подписания акта о технологическом присоединении 18233 руб. 82 коп.; девятая доля в размере 7,92 % платы за технологическое присоединение в течении 24 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18233 руб. 82 коп.; десятая доля в размере 7,91 % платы за технологическое присоединение в течении 28 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18210 руб. 80 коп.; одиннадцатая доля в размере 7,91 % платы за технологическое присоединение в течении 30 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18210 руб. 80 коп.; двенадцатая доля в размере 7,91 % платы за технологическое присоединение в течении 33 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18210 руб. 80 коп.; тринадцатая доля в размере 7,91 % платы за технологическое присоединение в течении 36 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 18210 руб. 80 коп.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №76-00308/15-001 от 19.11.2015 сетевой организацией услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждает осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 230225 руб. 80 коп., которые оплачиваются: 11511 руб. 25 коп. в течение 15 дней с момента заключения договора и остальные денежные средства в течении 3 лет. На день обращения в суд ответчиком должно быть уплачено 212014 руб. 29 коп. Ответчик погасил 193803 руб. 49 коп. Долг по договору составил 36421 руб. 60 коп. (уточненные требовании).

Требования об оплате ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены. Претензия истца с требованием оплаты долга в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом заявлены требования об оплате неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Согласно пункта 20 договора, в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинарсирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему делу за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 21 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 105880 руб. 52 коп. за период с 20.08.2018 по 27.03.2019.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 28.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и 230225 руб. 08 коп. – общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг в установленные сроки не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию сумму долга и пени.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в сроки, установленные Правилами. Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетик) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила). Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода, заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения, а не договором на оказание услуг, согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 2551/12 от 10.07.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (абзац 14 пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике). То есть, закон не запрещает взимание платы по отдельным мероприятиям по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные сроки (пункт 6 Правил № 861).

На момент обращения с иском задолженность по договору оплачена не в полном объеме.

По пункту 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Как указано выше, заключенный между сторонами договор технологического присоединения не является договором на оказание услуг, а является отдельным видом договора, который регулируется специальными нормами права, в том числе Законом об электроэнергетике. Исполнение истцом своих обязательств подтверждено имеющимися в материалах дела документами, а также доказательство нарушений сроков оплаты, что не опровергнуто ответчиком. Таким образом, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 105880 руб. 52 коп. Размер ответственности, установленный сторонами в договоре соответствует пункту 20 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (приложение к Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861), и предусматривающего в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору начисление неустойки от общего размера платы за технологическое присоединение.

Представленный суду расчет проверен и признан верным.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оплата по договору произведена ответчиком с нарушением сроков, что подтверждается платежными поручениями, в связи, с чем на основании пункта 20 договора истец начислил ответчику пеню. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу оснований и размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Ввиду того, что по делу установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайство не заявил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 28.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и 230225 руб. 08 коп. – общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления №7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца 142302 руб. 12 коп., в том числе 36421 руб. 60 коп. долга, 105880 руб. 52 коп. неустойки; неустойку, начиная с 28.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и 230225 руб. 08 коп. – общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в сумме 2715 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и 2554 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бест Хаус» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 142 302 руб. 12 коп., в том числе 36 421 руб. 60 коп. долга, 105 880 руб. 52 коп. неустойки, а также 2 715 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бест Хаус» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неустойку, начиная с 28.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и 230225 руб. 08 коп. – общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бест Хаус» в доход федерального бюджета 2 554 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья:А. ФИО3