Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А06-223/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-223/2024
г. Астрахань
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО "РЖД")(ИНН <***>) к ООО "Валэнси" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 304 763,66 руб. за период октябрь 2023.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности № ЦДТВ-236/Д от 05.05.2023 г., диплом

от ответчика: не явился, извещен


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 2 304 763,66 руб. за период октябрь 2023.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Дело рассматривается по правилам ч.4 ст. 137 , ст. 156 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «РЖД» и ООО «ВАЛЭНСИ» заключен договор № 3036357 от 10.08.2018 г. (далее - договор). Предметом данного договора является возмещение коммунальных услуг, связанных с покупкой газа для оборудования части помещения с оборудованием площадью 733 кв.м в здании депо экипировки тепловозов (котельная), содержанием занимаемом на основании договора аренды № ЦРИ/4/А/5244/11/000983 от 29.08.2011 г. имущества промывочно-пропарочной станции расположенной по адресу: РФ, Астраханская область, Красноярский район, ст.Аксарайская-2, полоса отвода железной дороги ПК23+50 — ПК105+10 в пределах 7км ПК6 - 9км ГЖ8 и дополнительного соглашения № 3 к договору аренды недвижимого имущества ОАО «РЖД» № ЦРИ/4/А/5244/11/000983 от 29.08.2011 г. от 21.07.2016 г.

Согласно пункту 3.7. договора возмещение затрат производится Заказчиком авансовым платежом в размере 100 % стоимости услуг в срок до 5-го числа месяца, в котором оказываются услуги. Аванс принимается и оплачивается в объемах определенных Приложением №1 к настоящему договору. В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям приборов учета над суммой денежных средств в качестве предоплаты, Заказчик оплачивает недостающую часть суммы в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода.

В октябре месяце 2023 года ОАО «РЖД» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Акт о выполненных работах за указанный период до настоящего времени не возвращен. Приволжской дирекцией по тепловодоснабжению была выставлена счет-фактура за октябрь месяц 2023 года на сумму 2 304 763, 66 руб. Ответчик до настоящего времени за октябрь месяц 2023 года оплату не производил, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. Общая сумма задолженности составила 2 304 763,66 руб.

В адрес ООО «ВАЛЭНСИ» была направлена претензия № 620 от 18.10.2023 г., в которой было указано о необходимости оплаты задолженности (копия квитанции об отправке прилагается). Данная претензия была оставлена без рассмотрения.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае, если стороны не пришли к соглашению путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, заслушав показания свидетеля, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В пункте 4 названной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Заключенный между сторонами договор № 3130815 от 07.11.2018 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Валэнси" (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (Приволжская дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО "РЖД")(ИНН <***>) задолженность в размере 2 304 763,66 руб. за период октябрь 2023г., судебные расходы в размере 34524 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1