Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А23-3622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3622/2018
21 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовик 40" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248033, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>, офис 226

о взыскании 151 780 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.08.2018,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Грузовик 40" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору на оказание транспортных услуг от 01.12.2017 задолженности в размере 151 780 руб.

В судебном заседании 11.09.2018 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющим в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места регистрации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

В доказательство факта оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела договор на оказание транспортных услуг от 01.12.2017, согласно которого исполнитель - ООО "Грузовик 40" обязуется доставить вверенный ему заказчиком - ООО "ДРСУ-40" груз, из места передачи груза в пункт назначения, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в п. 3 договора (л.д. 9-10).

Разделом 3 договора согласована сумма договора и порядок расчетов.

Положениями п. 3.1 договора сторонами согласованы конкретные размеры оплаты за 1 кум. м. перевезенного груза, оплата осуществляется на основании выставленных истцом счетов, актов выполненных работ и УПД.

В период с 01.12.2017 по 31.01.2018 истец осуществил перевозку груза на объекты ответчика на общую сумму 552 000 руб., что подтверждается УПД от 12.12.2017 № 1, от 29.12.2017 № 2 и от 31.01.2018 № 1, подписанными и скрепленными печатями сторон, а также актом сверки, подписанным и скрепленным печатями сторон (л.д. 46).

Ответчиком произведена частичная оплата за транспортные услуги, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 151 780 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате задолженности от 17.04.2018 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 151 780 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача работ заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

По смыслу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом согласованных договором услуг на общую сумму 552 000 руб.

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 151 780 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Доказательства оплаты задолженности в размере 151 780 руб. ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, как не оспорен факт оказания истцом согласованных договором услуг, их объем и качество.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить в материалы дела документы, подтверждающие иной объем перевезенного истцом груза и иное расстояние, на которое данные грузы были перевезены.

Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, мотивированного отзыва с подтверждающими его доводы доказательствами не представил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 711, 779, 785, 790 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности в размере 151 780 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ-40", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовик 40", г. Калуга задолженность в размере 151 780 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 553 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись О.В. Старостина