Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А32-55778/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело №А32-55778/2017г. Краснодар 03.04.2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.04.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кубань- Сервис» (ИНН <***>) г. Краснодар

к МБУ «Объединенное автохозяйство» г. Новороссийска (ИНН <***>) г. Новороссийск

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Кубань- Сервис» о взыскании с МБУ «Объединенное автохозяйство» города Новороссийска основного долга за поставку автомобильного топлива по контракту от 30.12.2016 № 1/Ф.2016.448113 в сумме 460 120,51 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате в сумме 26 551,62 руб. за период с 01.03.2017 по 20.10.2017 , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 733 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 460 120,51 руб., пени в сумме 22 584,49 руб. за период с 01.03.2017 по 20.10.2017 по ставке ЦБ РФ 7,25%. В части взыскания пени в сумме 3 967,14 руб. отказывается по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении суммы исковых требований удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Частичный отказ от иска в размере 3 967,14 руб. принят судом, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был подписан контракт от 30.12.2016 № 1/Ф.2016., предметом которого является поставка дизельного топлива через автомобильные станции (АЗС) заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Из материалов дела следует, что истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 609 от 31.01.2017, № 610 от 31.01.2017, № 9246 от 28.02.2017, № 9247 от 28.02.2017, № 17982 от 31.03.2017 на общую сумму 476 017,51 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно п. 20 контракта оплата поставленного товара производится не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Дополнительным соглашением к контракту стороны пришли к взаимному соглашению расторгнуть контракт с 30 декабря 2016 согласно фактически выбранному объему товара.

Согласно п. 2 доп соглашения стороны признают , что поставлено дизельное топливо на сумму 476 017,51 руб.

Ответчиком оплата товара произведена частично., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 460 120,51 руб. , что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), действующим на момент поставки товара.

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закон N 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме . Оплату ответчик произвел частично в сумме 15 897 руб. , что подтверждается платежным поручением № 562 от 03.04.2017 в сумме 2 649,50 руб., № 563 от 03.04.2017 в сумме 6056 руб., № 729 от 11.04.2017 в сумме 7191,50 руб.

Фактически сумма долга также подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами надлежащим образом.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в ответчика в общей сумме 460 120,51 руб. , в т.ч. : за январь 2017 по сроку оплаты в сумме 159 359,86 руб., за февраль 2017 по сроку оплаты 01.04.2017 в сумме 146327,74 руб., за март 2017 по сроку оплаты 01.05.2017 в сумме 154432,91 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки рассчитанной по каждой товарной накладной в отдельности за период с 01.03.2017 г. по 20.10.2017 г. в сумме 22 584,49 руб. по ставке рефинансирования 7,25 %.(с учетом уточнений).

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные условия ответственности содержатся в условии вышеупомянутого контракта.

Суд , проверив уточненный расчет пени истцом, признал его методологически и арифметически верным.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 22584 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 12 733 руб. , что подтверждается платежным поручением №8234 от 11.12.2017. После уточнения суммы иска , госпошлина составляет 12 654 руб. , то истцу надлежит выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить.

Частичный отказ от иска в сумме 3967,14 руб. принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Взыскать с МБУ «Объединенное автохозяйство» г. Новороссийска (ИНН <***>) г. Новороссийск в пользу ООО «Кубань- Сервис» (ИНН <***>) г. Краснодар основной долг в сумме 460 120 руб. 51 коп., пени в сумме 22 584 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 654 руб.

ООО «Кубань- Сервис» (ИНН <***>) г. Краснодар выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 79 руб., оплаченной платежным поручением №8234 от 11.12.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин