Решение от 24 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Липецк Дело № А36-8317/2024

«25» марта 2026 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крайновой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.11.2025 о прекращении производства по делу,

в рамках дела № А36-8317/2024, возбужденного по заявлению гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ожево Сокирянский район Черновицкая область Украина, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился,

от финансового управляющего: не явился,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) 06.09.2024 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением от 29.10.2024 (резолютивная часть объявлена 15.10.2024) должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

31.10.2024 № 15877735 на сайте ЕФРСБ, 09.11.2024 г. в газете «Коммерсантъ» №207 опубликовано сообщение финансового управляющего о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

24.06.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377- ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определением от 01.07.2025 суд принял заявление финансового управляющего к рассмотрению.

Определением от 26.11.2025, резолютивная часть оглашена 12.11.2025, арбитражный суд прекратил производство по делу № А36-8317/2024, возбужденному по заявлению гражданина Российской Федерации ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

26.02.2026 в арбитражный суд поступило заявление кредитора – ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о пересмотре определения Арбитражного суда Липецкой области от 26.11.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.02.2026 заявление принято, назначено судебное заседание на 25.03.2026.

В судебное заседание 25.03.2026 стороны не явились, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (части 1, 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела ФИО3 с 27.02.2021 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с извещением войсковой части 13140 Минобороны России от 24.05.2025 г. № 815/1340, рядовой ФИО4 погиб в ходе выполнения специальных задач, при проведении специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

С учётом указанных обстоятельств, судом было прекращено производство по делу о банкротстве на основании части 1 статьи 2 Федеральный закон № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Закон №377-ФЗ устанавливает дополнительные основания прекращения заемных (кредитных) обязательств. Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных (кредитных) обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Как следует из статьи 2 Закона №377-ФЗ в случае наступления гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 2 Федерального закона №377-ФЗ, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров (договоров займа) прекращаются.

С учетом взаимосвязи указанной нормы с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона №377-ФЗ прекращаются обязательства заемщика - члена семьи военнослужащего по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 части 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ.

Вместе с тем, согласно реестра требований кредиторов у должника ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области в сумме 182 563 руб. 88 коп. (определение суда от 23.12.2024), 16 879 руб. 00 коп. (определение от 18.04.2025) по следующим видам обязательств:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) - 13 251 руб. 80 коп., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2022 г.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) - 3 071 руб. 04 коп., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2022 г.,

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования - 25 749 руб. 00 коп., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2023 г. и 1 квартал 2024 г.,

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере - 65 047 руб. 00 коп., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2023 г. и 2 квартал 2024 г. при снятии с учета, в качестве индивидуального предпринимателя ((главы) крестьянского (фермерского) хозяйства),

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года - 1 741 руб.72 коп., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2022 г.,

- налог на имущество физических лиц – 10 720 руб., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2022 г.,

- налог на имущество физических лиц - 11 774 руб., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2023 г.,

- земельный налог с физических лиц - 95 руб., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2022 г.,

- земельный налог с физических лиц - 105 руб., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2023 г.,

- единый сельскохозяйственный налог - 6 000 руб., задолженность образовалась в результате неуплаты налога за 2022 г.,

- штраф в сумме 14 422 руб. 44 коп., на основании решений по КНП: №6486 от 26.08.2024 г., №4059 от 27.06.2024 г., №2165 от 2Й.03.2024 г., №10720 от 15.11.2023 г., №1340 от 24.08.2022 г.,

- штраф в сумме 5 000 руб., на основании решения по КНП №4465 от 26.12.2024 г.,

- пени в сумме 42 465 руб. 88 коп., пени начислены в соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Действие Закона № 377-ФЗ распространяется на обязательства военнослужащих и/или членов их семей по кредитным договорам, заключенным с кредитной организацией или иным лицом, профессионально осуществляющим деятельность по предоставлению займов, и не распространяется на иные обязательства должника, в том числе на задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Вместе с тем, подпунктом 9 пункта 1 статьи 407 НК РФ установлено, в частности, что право на налоговую льготу имеют члены семей военнослужащих, потерявших кормильца, признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно пункта 4 статьи 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется:

а) в размере подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 407 НК РФ);

б) в отношении одного объекта налогообложения каждого вида вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (пункт 3 статьи 407 НК РФ). При этом налоговая льгота предоставляется в (отношении следующих видов объектов налогообложения (пункт 4 статьи 407 НК РФ):

- квартира, часть квартиры или комната;

- жилой дом или часть жилого дома;

- помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 статьи 407 НК РФ;

- хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 статьи 407 НК РФ;

- гараж или машино-место.

Данные источники содержат исчерпывающий перечень обязательств от которых освобождаются члены семей военнослужащих, потерявших кормильца, признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно сведениям ЕГРИП, ФИО1 в период с 24.10.2022 по 21.05.2024 состояла на учете в УФНС России по Липецкой области в качестве индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства).

Следовательно, налоговые обязательства и обязательные платежи от предпринимательской деятельности ФИО1 не могут быть прекращены, и должник не освобождается от дальнейшего исполнения требований уполномоченного органа.

Однако эти обстоятельства не были учтены судом при вынесении определения от 26.11.2025, между тем, они являются существенными, способными повлиять на вынесение судебного акта.

Таким образом, отраженные выше доводы и доказательства непосредственно указывают на наличие существенных обстоятельств, которые не были известны арбитражному суду на момент принятия обжалуемого определения и которые способны повлечь принятие иного решения по существу соответствующего спора, в связи, с чем настоящее заявление подлежит удовлетворению, а определение - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-311, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области о пересмотре определения от 26.11.2025 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение по делу № А36-8317/2024 от 26.11.2025 отменить.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершения процедуры банкротства – реализация имущества гражданина с учетом сформированного графика судебных заседаний на «28» апреля 2026 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал №18, этаж 3.

3. В порядке подготовки заявления к рассмотрению по существу:

Финансовому управляющему ФИО2: документы и доказательства, подтверждающие выполнение финансовым управляющим своих полномочий с учетом требований статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения процедуры банкротства и документы в обоснование указанного отчета в соответствии с требованиями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения из регистрирующих и иных органов о наличии (отсутствии) у должника прав на имущество, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие погашение указанных требований.

Кредиторам и должнику:

- письменное мнение по вопросу завершения процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.А. Булыня