Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-239494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239494/18-1-1350
г. Москва
21 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН <***>, 115114, <...>) к ООО "МОНОЛИТДИЗАЙН" (ОГРН <***>, 123557, <...>) о взыскании 697380 руб.убытков и расторжении договорапри участии представителя истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2016,

представителя ответчика – ФИО3 по дов. от 12.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 697380 руб. убытков, о расторжении договора от 01.03.2012 № 38-11-302-1640(906144). Требования основаны на том, что ответчиком не выполнены технические условия и не произведены оплаты по заключенному сторонами договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 38-11-302-1640(906144) от 01.03.2012. Истец указывает, что ему причинены убытки в виде расходов на подготовку и выдачу технических условий № ЗП-8129.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на незаключенность договора № 38-11-302-1640(906144) от 01.03.2012, ответчик заявил о пропуске исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭСК" и ответчиком ООО "МОНОЛИТДИЗАЙН" заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 38-11-302-1640(906144) от 01.03.2012, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя приемное устройств, жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов энергосетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 1000 кВТ,

- категория надежности 3,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

В силу п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения коттеджного поселка, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н., Петровский с/о, д. Софьино.

Согласно п. 3.2. Договора оплата производится путем перечисления заявителем денежных средств в течение 30 календарных дней со дня заключения договора.

Таким образом, плата за технологическое присоединение подлежала внесению до 01.04.2012.

В силу п. 4. Договора срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 5. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 24 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно исковому заявлению, ПАО «МОЭСК» подготовило и выдало ответчику технические условия № ЗП-8129 к договору технологического присоединения.

Согласно объяснениям ответчика, в настоящее время технологическое присоединение для него невозможно ввиду отчуждения земельного участка, на котором должно производиться строительство коттеджей, для целей энергоснабжения которых заключался спорный договор.

Срок действия технических условий и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекли, технологическое присоединение для электроснабжения коттеджного поселка, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н., Петровский с/о, д. Софьино утратило для ответчика интерес, в то время как истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании предусмотренной договором платы за технологическое присоединение.

Фактически стороны в течение пяти лет не проявляли интерес и не предъявляли претензий в связи с неисполнением обязательство по договору, в связи с чем требование о расторжении договора № 38-11-302-1640(906144) от 01.03.2012 подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании 697380 руб. убытков, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд приходит к выводу, что ПАО "МОЭСК" знало о нарушении своего права с момента выдачи технических условий и могло принять соответствующие меры защиты нарушенных прав в рамках трехгодичного срока исковой давности. При этом суд также учитывает, что о неисполнении договора в части оплаты за технологическое присоединение истец узнал с 01.04.2012.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, установив факт пропуска истцом срока давности для обращения в суд по требованиям о взыскании 697380 руб. убытков и отсутствия уважительных причин такого пропуска или оснований для его восстановления, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление в части взыскании 697380 руб. убытков не подлежит удовлетворению.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № МОЭСК/203/2192 от 14.08.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 01.03.2012 № 38-11-302-1640(906144) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Взыскать с ООО "МОНОЛИТДИЗАЙН" в пользу ПАО "МОЭСК" 6000 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова