Решение от 11 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1251/2026
г. Новосибирск
12 марта 2026 года
Решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 1 263 957 руб. 43 коп. за период с 01.10.2025 по 30.11.2025, пени в размере 24 577 руб. 09 коп. за период с 11.11.2025 по 24.12.2025, с последующим начислением неустойки с 25.12.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в формате онлайн заседания): ФИО1, доверенность № НТСК-24/149 от 13.05.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец, ООО «НТСК», ЕТО) обратилось в суд с исковым заявлением к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее по тексту – ответчик, ХК ПАО «НЭВЗ-СОЮЗ») о взыскании задолженности в размере 1 263 957 руб. 43 коп. за период с 01.10.2025 по 30.11.2025, пени в размере 24 577 руб. 09 коп. за период с 11.11.2025 по 24.12.2025, с последующим начислением неустойки с 25.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потреблённый коммунальный ресурс.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 135 051 руб. 03 коп. за период с 01.10.2025 по 31.12.2025, неустойку в размере 136 175 руб. 14 коп. за период с 11.11.2025 по 10.03.2026, с последующим начислением неустойки с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства. Требование об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме с учётом уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.202. № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесён к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее – приказ) обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ООО «НТСК») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ5), 20 (КГК), 21 (КРК-1).

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (единая теплоснабжающая компания, ЕТО) и холдинговой компанией «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (потребитель, исполнитель) заключён договор № 680122417 теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.09.2022 (далее по тексту - договор), предметом которого является поставка ЕТО и оплата потребителем тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.3 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потреблённые ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт ЕТО.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.10.2025 по 31.12.2025 оказаны услуги по договору на сумму 2 301 284 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчётом задолженности.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 166 233 руб. 44 коп.

Задолженность ответчика с учётом частичных оплат составила 2 135 051 руб. 03 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику соответствующий ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начислений.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15 5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46 12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учётом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объёме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 2 135 051 руб. 03 коп. обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени в размере 136 175 руб. 14 коп. за период с 11.11.2025 по 10.03.2026.

Согласно пункту 9.2. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислены пени по договору № 680122417 от 28.09.2022 за период с 11.11.2025 по 10.03.2026 в размере 136 175 руб. 14 коп., что подтверждается расчётом суммы пени, приложенным к материалам дела.

Правильность арифметического расчёта пени судом проверена, является верным, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании суммы пени за период с 11.11.2025 по 10.03.2026 в размере 136 175 руб. 14 коп. обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.10.2025 по 31.12.2025, на основании ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2026 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.10.2025 по 31.12.2025, на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2026 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 135 051 руб. 03 коп., пени за период с 11.11.2025 по 10.03.2026 в размере 136 175 руб. 14 коп., с последующим начислением пени на сумму задолженности, на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2026 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 137 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 26 488 руб., уплаченной по платёжному поручению № 480 от 14.01.2026.

Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова