Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А47-15287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15287/2021
г. Оренбург
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область г. Оренбург, ОГРНИП 318565800083830, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ МД", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 584 303 руб., а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 686 руб.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ МД" (далее - ответчик, ООО "ГАСТРОНОМ МД") неосновательного обогащения, в виде переплаты размере 584 303 руб., а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 686 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что перечислил денежные средства в счет оплаты товара, который ответчиком поставлен не был.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2018 года между ООО "ГАСТРОНОМ МД" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупателем) заключен договор поставки (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в количестве, наименовании, ассортименте согласно заявке покупателя, при наличии их на складе поставщика, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки согласно разделу 3 договора (п. 1.1 договора).

Товар поставляется Покупателю по наименованию, ассортименту, количеству и цене, указанным в ТТН, которая является неотъемлемой частью Договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора поставка осуществляется Поставщиком на склад (в магазин) Покупателя транспортом Поставщика за счет Поставщика.

Согласно п. 3.1 договора, оплата стоимости поставленного товара производится в рублях в день поставки товара. Поставщик может предоставить Покупателю отсрочку платежа, при этом стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору.

Расчеты осуществляются путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика. Обязательства по Договору Покупателя считаются выполненными с момента поступления денежных средств в кассу Поставщика или на его расчетный счет (п. 3.2 договора).

Как следует из материалов дела, в рамках вышеуказанного договора истец осуществил оплату переплату на общую сумму 584 303,00 руб. по платежным поручениям:

- № 394 от 12.08.2021 на сумму 51 500,00 руб.

- № 397 от 13.08.2021 на сумму 77 000,00 руб.

- № 398 от 13.08.2021 на сумму 102 000,00 руб.

- № 399 от 16.08.2021 на сумму 228 803,00 руб.

- № 409 от 20.08.2021 на сумму 77 000,00 руб.

- № 413 от 24.08.2021 на сумму 48 000,00 руб.

Задолженность ООО "ГАСТРОНОМ МД" перед ИП ФИО2 по состоянию на 15.10.2021 в размере 584 303,00 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д. 21).

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.09.2021 с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательства по поставке товара, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 10).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ИП ФИО2 принятое на себя обязательства по договору исполнено надлежащим образом, произвел перечисление денежных средств в качестве оплаты за товар по платежным поручениям № 394 от 12.08.2021, № 397 от 13.08.2021, № 398 от 16.08.2021, № 399, № 409 от 20.08.2021, № 413 от 24.08.2021 на общую сумму 584 303,00 руб.

В свою очередь поставка товара ООО "ГАСТРОНОМ МД" не произведена. Как следует из ответа на претензию, ответчик письмом от 18.10.2021 обязался в срок до 01.11.2021 возвратить истцу образовавшуюся в рамках договора переплату, однако документов, подтверждающих возврат денежных средств, материалы дела не содержат.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции..

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, факт наличия задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 584 303,00 руб.

С учетом изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОНОМ МД" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 584 303 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 686 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова