Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А78-14246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14246/2017
г.Чита
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании уступленной по договору об уступке права требования № 3 от 30.01.2017 задолженности по договорам на отпуск и потребление холодной воды и водоотведения №4 от 14.03.2016, на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от №19 14.03.2016 за период с марта по декабрь 2016 года в размере 618700,26 руб., неустойки, начисленной с 12.04.2016 по 24.08.2017 в размере 135241,70 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 25.08.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 618,700,26 руб., по ставке, действующей на дату уплаты пеней.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН7524014959)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2017;

от ответчика – представитель не явился (извещен);

от третьего лица - представитель не явился (извещен).

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (далее -ответчик) о взыскании задолженности, уступленной по договору об уступке права требования № 3 от 30.01.2017, по договорам на отпуск и потребление холодной воды и водоотведения №4 от 14.03.2016, на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №19 от 14.03.2016 за период с марта по декабрь 2016 года в размере 618700,26 руб., неустойки, начисленной с 12.04.2016 по 24.08.2017 в размере 139339,93 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 25.08.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 618,700,26 руб., по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер".

Определением суда от 04.10.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцу предложено уточнить расчет неустойки (периоды), доплатить государственную пошлину в установленном размере, представить доказательства доплаты государственной пошлины, иные доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Третьему лицу предложено представить пояснения по существу спора.

Определением от 10.11.2017 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности, уступленной по договору об уступке права требования № 3 от 30.01.2017, по договорам на отпуск и потребление холодной воды и водоотведения №4 от 14.03.2016, на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №19 от 14.03.2016 за период с марта по декабрь 2016 года в размере 618700,26 руб., неустойки, начисленной с 12.04.2016 по 24.08.2017 в размере 135241,70 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 25.08.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 618700,26 руб., по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие заявленных возражений со стороны ответчика, третьего лица против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 15.12.2017 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора №4 на отпуск и потребление холодной воды и водоотведения от 14.03.2016, договора №19 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.03.2016 третье лицо обеспечивало ответчика холодным водоснабжением и водоотведением, тепловой энергией в горячей воде в 2016 году.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Объемы поставляемых ресурсов согласованы сторонами в договорах.

Потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (пункт 3.1 договоров).

Согласно пункту 5.1 договоров, оплата за потребленную энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.1 договоров установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно актам оказанных услуг, счетам-фактурам ответчику в марте - декабре 2016 года поставлено холодной воды и оказано услуг по водоотведению, поставлено тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 618600,26 руб.

Объемы поставляемых ресурсов согласованы сторонами в договорах, подтверждены актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Между третьим лицом и истцом заключен договор об уступке права требования №3 от 30.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.06.2017), по условиям которого третье лицо уступает, а истец принимает право требования с ответчика денежных средств за поставленные по договору №4 на отпуск и потребление холодной воды и водоотведения от 14.03.2016, договору №19 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.03.2016 ресурсы в сумме 618700,26 руб. в счет имеющейся перед истцом задолженности по договору энергоснабжения №010467.

Пункт 2.6 договора об уступке права требования подтверждает возмездность уступки.

Должник о совершенной уступке уведомлен 26.07.2017.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате в пользу истца.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике. теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик в марте - декабре 2016 года на основании договоров №4 на отпуск и потребление холодной воды и водоотведения от 14.03.2016, договору №19 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.03.2016, согласно счетам на оплату, актам выполненных работ, потребил тепловой энергии, холодной воды и водоотведения на сумму 663270,96 руб.

Основной долг, переуступленный третьим лицом истцу в размере 618700,26 руб. ответчиком не оспорен.

Объем поставленной теплоэнергии подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 договора истец наделен всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договорами срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки с 12.04.2016 по 24.08.2017 в размере 135241,70 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 25.08.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 618,700,26 руб., по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договоров установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации, в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенным в действие Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

С 30.10.2017 ключевая ставка составляет 8,25%.

Срок исполнения обязательств по оплате, согласно условиям договоров истек, оплата ресурса не произведена, следовательно истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 12.04.2016 по 24.08.2017 в размере 135241,70 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 25.08.2017 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

За период с 25.08.2017 по 15.12.2017 неустойка на сумму основного долга подлежит начислению в размере 44367,95 руб.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вынесения решения 15.12.2017 суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 618700,26 руб. по ставке, действующей на дату оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик факт потребления ресурса, его объем, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 382, 384, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 618700,26 руб., неустойки за период 12.04.2016 - 15.12.2017 в размере 179609,65 руб. (135241,70 руб. + 44367,95 руб.) с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 4966 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 618700,26 руб., неустойку в размере 179609,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 руб.

Начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты производить взыскание с муниципального учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки, начисленной на сумму непогашенного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" муниципального района "Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4966 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова