Резолютивная часть решения от 7 декабря 2017 г. по делу № А37-1930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-1930/2017 07.12.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эгида ЭнергоСтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 689450, Чукотский автономный округ, <...>)

к Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт. Ола, пл. Ленина, д. 4)

о взыскании 173 644 рублей 83 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное истцом уточнение исковых требований от 27.11.2017. Считать

суммой иска – 168 537 рублей 63 копейки.

2. Взыскать с ответчика, Администрации муниципального образования «Ольский

городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца,

общества с ограниченной ответственностью «Эгида ЭнергоСтройАльянс» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), неустойку (пеню) в размере 168 537 рублей 63

копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 056 рублей 00 копеек, а всего –

174 593 рубля 63 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления

решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Эгида ЭнергоСтройАльянс» (ОГРН 1118706000720, ИНН 8703010751), из федерального бюджета госпошлину в размере 2 944 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.