Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А53-38643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38643/23
03 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эл 6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лемон технолоджис груп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 352 686,81, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эл 6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лемон технолоджис груп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 226 106,14 рублей, пени в размере 13 566,37 рублей, убытков в размере 101 227,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 29.01.2024 в размере 11 786,84 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения (уточненные требования).

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом и приобщено судом к материалам дела.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (РПО №34498792295754), как и ранее направленные РПО № 34498788544101, №34498790473819 не вручены по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствуют отметки почтового органа.

Таким образом, суд предпринял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в редакции уточнений.

27.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Эл 6" (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Лемон технолоджис груп" (поставщиком) заключен договор № 27072023/73, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять ему продукцию (далее - Товар) в соответствии с ассортиментом, количеством, стоимостью, сроками и условиями поставки, указываемыми в согласованных сторонами Спецификациях, оформленных в виде Приложений к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию

Как установлено судом, сторонами согласована спецификация № 1 от 08.08.2023, согласно которой поставщик обязался поставить следующий товар на общую сумму 452 212,28 рублей, в том числе НДС 20 % - 75 368,71 рублей:

Кабель силовой АВВГнг 3x120+1x70-1 ГОСТ 16442-80 520 м.п. по цене 658,85 руб., включая НДС 20 %, на сумму 342 602 руб.;

Провод силовой РКГМ 1x95 ТУ 16.К8О-09-90 20 м.п. по цене 708,95 руб., включая НДС 20%, на сумму 14 179 руб.;

Провод силовой РКГМ 1x185 ТУ 16.К80-09-90 62 м.п. по цене 1426,57 руб. включая НДС 20%, на сумму 88 447,34 руб.;

Провод силовой ПуГВ 70 желт. ГОСТ 31947-2012 10 м.п. по цене 648,49 руб., включая НДС 20 %, на сумму 6 484,90 руб.;

Провод силовой РКГМ 1x16 ТУ 16.К80-09-90 2 м.п. 249,52 руб, включая НДС 20 %, на сумму 499,04 руб.

Условия поставки: доставка за счет поставщика на склад покупателя по адресу: город Новочеркасск, <...> Д. 32Ж (п. 3 спецификации № 1 к договору).

Порядок оплаты: 50% аванс, оставшиеся 50% в течение 5 банковских дней с момента поступления на склад покупателя (п. 2 спецификации № 1 к договору).

Срок поставки: 4-6 рабочих дней с момента подписания договора и получения аванса, согласно п.2 (п. 4 спецификации № 1 к договору).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 ГК РФ.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Покупатель осуществил предоплату на сумму 226 106,14 руб., что подтверждено платежным поручением № 5900 от 15.08.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поставщик в установленный в спецификации № 1 срок обязательства по договору не выполнил.

Согласно пункту 9.1 договора стороны пришли к соглашению о возможности использования факсимильного воспроизведения подписи при подписании документов, оформляемых в связи с исполнением, изменением, расторжением настоящего Договора.

Стороны признали, что все документы; поступившие с адреса электронной почты TCHubakova@el6.ru в адрес поставщика, считаются исходящими от покупателя и имеют юридическую силу все документы, поступившие с адреса электронной почты 326@ltg-kabel.ru в адрес покупателя, считаются исходящими от поставщика и имеют юридическую силу. Каждая из сторон направившая документ посредством электронной почты, обязана в течение 3 (трех) дней с момента такой отправки направить оригинал документа в адрес другой стороны заказным письмом.

Как установлено судом, 04.09.2023 и 06.09.2023 с электронного адреса покупателя TChubakova@el6.ru направлены обращения на электронный адрес поставщика 326@ltg-kabel.ru о предоставлении информации об отгрузке товара.

07.09.2023 в связи с просрочкой поставщиком поставки товара покупатель направил с электронного адреса TChubakova@el6.ru на электронный адрес поставщика 326@ltg-kabel.ru письменную претензию № НЧК-11/2023/1984 от 07.09.2023 (оригинал направлен 14.09.2023 согласно РПО № 34641387000473).

22.09.2023 Покупатель с электронного адреса TChubakova@el6.ru на электронный адрес Поставщика 326@ltg-kabel.ru направил уведомление № НЧК-11/2023/2156 от 22.06.2023 об отказе от исполнения договора поставки продукции № 27072023/73 от 27.07.2023 (оригинал направлен почтой 26.09.2023 согласно РПО № 34641388000519), однако поставщик возврат предоплаты в размере 226 106,14 рублей не произвел, товар покупателю не поставил на сумму 452 212,28 рублей, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком бремя доказывания не исполнено в полном объёме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности расторжения договора покупателем, что в отсутствие со стороны поставщика доказательств встречного предоставления влечет удовлетворение исковых требований о взыскании с поставщика в пользу продавца неосновательного обогащения в размере 226 106,14 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения сроков поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленного товара, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению, данному в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон".

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды 5 А53-564/2023 должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора". Согласно пункту 66 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств": "По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, до момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты ответчик является лицом, нарушившим срок поставки товара, следовательно, к нему подлежит применению ответственность за просрочку поставки товара в виде начисления неустойки, а в дальнейшем по общему правилу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет неустойки, выполненный в порядке пункта 6.2 договора, от цены 452 212,28 рублей за период с 24.08.2023 по 22.09.2023 на сумму 13 566,37 рублей установил, что указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела с учетом расторжения договора покупателем.

Поскольку с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор № 27072023/73 от 27.07.2023 в редакции спецификации № 1 от 08.08.2023 прекращает свое действие, в связи с чем, начиная с 23.09.2023 по день фактической уплаты неосновательного обогащения в размере 226 106,14 рублей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Учитывая предъявленные истцом требования и обязанность по исчислению процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения, судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 27.03.2024 в размере 17 519,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 226 106,14 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 28.03.2024 до момента фактической оплаты неосновательного обогащения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 4, 5 ст. 393 ГК РФ).

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

Согласно ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 524 ГК РФ установлено, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Исходя из п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку ранее судом установлена вина поставщика в нарушении обязательства по спецификации № 1 от 08.08.2023 к договору № 27072023/73 от 27.07.2023 и продавцом представлены доказательства приобретения спорного товара взамен предусмотренного спецификацией № 1 от 08.08.2023 на сумму 363 764,94 рублей у иных поставщиков на сумму 464 992,40 рублей, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании убытков по смыслу ст. 393 ГК РФ, п. 5 ст. 453 ГК РФ, п. 1 ст. 524 ГК РФ в размере 101 227,46 рублей, составляющем разницу между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке, исходя из следующего расчета:

Кабель силовой АВВГнг 3x120+1x70-1 ГОСТ 16442-80 520 м.п. по цене 658,85 руб., включая НДС 20 %, на сумму 342 602 руб. – замещающая сделка между истцом и ООО «Минимакс» в соответствии со спецификацией № 10 от 05.10.2023 к договору №37/157 от 09.04.2018 тем же количеством по цене 765,6 руб. стоимостью 398 112 руб. что подтверждается УПД № ЮБ0000083726/4 от 14.11.2023 на сумму 398 112 руб., платежным поручением № 8622 от 14.12.2023 на сумму 398 112 руб., разница составила 55 510 руб.;

Провод силовой РКГМ 1x95 ТУ 16.К8О-09-90 20 м.п. по цене 708,95 руб., включая НДС 20%, на сумму 14 179 руб. - замещающая сделка между истцом и ООО НПК «Специальная Металлургия Ростов» в соответствии со счетом №СМРНД-ИАН19112245 от 07.09.2023 тем же количеством по цене 2700 руб. стоимостью 54 000 руб., что подтверждается позицией 3 УПД №СМРНД-ИАН19112245 на сумму 76 543,20 руб., платежным поручением №6606 от 12.09.2023 на сумму 76 543,20 руб., разница составила 39 821 руб.;

Провод силовой ПуГВ 70 желт. ГОСТ 31947-2012 10 м.п. по цене 648,49 руб., включая НДС 20 %, на сумму 6 484,90 руб. – замещающая сделка между истцом и ООО НПК «Специальная Металлургия Ростов» в соответствии со счетом №СМРНД-ИАН19112245 от 07.09.2023 количеством 8 м.п. по цене 1408 руб. стоимостью 11 270,40 руб., что подтверждается позицией 1 УПД №СМРНД-ИАН19112245 на сумму 76 543,20 руб., платежным поручением №6606 от 12.09.2023 на сумму 76 543,20 руб., разница составила 4785,5 руб.;

Провод силовой РКГМ 1x16 ТУ 16.К80-09-90 2 м.п. 249,52 руб., включая НДС 20 %, на сумму 499,04 руб. - замещающая сделка между истцом и ООО НПК «Специальная Металлургия Ростов» в соответствии со счетом №СМРНД-ИАН19112245 от 07.09.2023 тем же количеством по цене 805 руб. стоимостью 1610 руб., что подтверждается позицией 2 УПД №СМРНД-ИАН19112245 на сумму 76 543,20 руб., платежным поручением №6606 от 12.09.2023 на сумму 76 543,20 руб., разница составила 1110,96 руб.

Суд полагает, что товары у иных поставщиков взамен товаров по согласованной в спецификации № 1 от 08.08.2023 цене приобретены покупателем по разумной цене, убытки в размере 101 227,46 рублей подтверждены материалами дела, доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчиком бремя доказывания не исполнено в полном объёме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 101 227,46 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований от цены 358 419,78 рублей понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 168 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7203 от 10.10.2023 государственную пошлину в размере 4 445 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лемон технолоджис груп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эл 6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 226 106,14 рублей, пени в размере 13 566,37 рублей, убытки в размере 101 227,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2023 по 27.03.2024 в размере 17 519,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 226 106,14 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 28.03.2024 до момента фактической оплаты неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эл 6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9529 рублей, уплаченную по платежному поручению № 7203 от 10.10.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова