Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А71-7728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 7728/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Август-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 929 697 руб. 80 коп. долга, пени по договору подряда от 09.09.2019 № 131/19,

при участии представителей:

истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2019;

ответчика: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Август-Строй" (далее – и стец) обрати лось в арбитражный суд с си ком к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" (далее – от ветчик) о взыскании 929 697 руб. 80 коп. долга, пени по договору подряда от 09.09.2019 № 131/19.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик по иску возражений не представил.

Определением суда от 09.07.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 09.09.2019 заключен договор подряда № 131/19, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец выполнил, а ответчик принял работы по изготовлению и монтажу изделий на сумму 1 957 900 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом, подписанным сторонам и без замечаний.

Разделом 5 договора стороны установи ли порядок расчетов.

Истец 18.03.2020 направил в адрес ответчика претензию согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 778 950 руб. 00 коп. являются обоснованными и в силу условий договора, ст. ст. 307, 309, 711, ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 150 474 руб. 80 коп. пени за период с 15.01.2020 по 26.06.2020 на основании п. 7.2 договора.

Учитывая факт просрочки оплаты по договору, начисление пени в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка на сумму долга 778 950 руб. 00 коп. подлежит дальнейшему начислению из расчета 0,1% с 29.06.2020 по день его фактической оплаты (период исходя из заявленных исковых требований).

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Август-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 778 950 руб. 00 коп. долга, 150 474 руб. 80 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с 29.06.2020 по день его фактической оплаты, 21 594 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова