Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А82-6222/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6222/2024
г. Ярославль
01 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дормострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2813030.39 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности  от 15.03.2025;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Профи" (далее – истец, арендодатель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дормострой" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании, с учетом уточнения от 20.05.2025, 2 832 839,94 руб., в т.ч. 2 080 256,33 руб. задолженности по договору №21/04-2021 от 21.04.2021 и 143121,64 руб. неустойки за период с 11.06.2024 по 20.05.2025, 499000 руб. долга по договору №08/06-2022П от 08.06.2022 и 110461,97 руб. неустойки за период с 18.06.2024 по 20.05.2024, а также 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил, что истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены допустимые и достоверные доказательства оказания услуг, исходя из буквального толкования требований спорного договора № 5 от 12.05.2021, не приведено документального обоснования объема оказанной услуги, не приведены основания для выставления стоимости данной услуги ответчику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между ООО «Дормострой» именуемое в дальнейшем «Арендатор, Заказчик» и ООО «Транспорт-Профи» именуемое в дальнейшем «Арендодатель, Перевозчик», а вместе именуемые «Стороны», заключены договора от 21.04.2021 № 21/04-2021 аренды строительной техники и от 08.06.2022 года № 08/06-2022 П перевозки специальной техники (далее -Договора) по условиям Договоров Арендодатель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги по аренде и поставке специализированной строительной техники в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, согласованные сторонами в договорах.

Истец во исполнение договора по заявке ответчика были оказаны:

- услуги по договору аренды строительной техники № 21/04 – 2021 от 21.04.2021 года на общую сумму 75 587 227 (Семьдесят пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать семь) рублей 33 копейки в т.ч. НДС 20%;

- услуги по перевозки специальной техники Договор № 08/06 – 2022П от 08.06.2022 года на общую сумму 4 039 000 (Четыре миллиона тридцать девять тысяч) рублей, в т.ч НДС 20%.

Итого услуг оказано на сумму 79 626 227 (Семьдесят девять миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 33 копейки, в т.ч. НДС 20 %.

Оказание вышеуказанных услуг по договору № 21/04 – 2021 от 21.04.2021 года подтверждается Актом №63 от 15.05.2021год, Актом №73 от 31.05.2021года, Актом №74 от 31.05.2021 года, Актом №75 от 01.06.2021год, Актом №78 от 15.06.2021года, Актом №83 от 30.06.2021 года, Актом №85 от 15.07.2021год, Актом №102 от 31.07.2021года, Актом №108 от 15.08.2021 года, Актом №125 от 31.08.2021год, Актом №126 от 31.08.2021года, Актом №134 от 06.09.2021 года, Актом, Актом №144 от 15.09.2021года, Актом №155 от 30.09.2021год, Актом №162 от 15.10.2021 года, Актом №168 от 25.10.2021год, Актом №171 от 31.10.2021года, Актом №172 от 31.10.2021 года, Актом №178 от 15.11.2021год, Актом №180 от 15.11.2021года, Актом №182 от 30.11.2021 года, Актом №184 от 30.11.2021год, Актом №189 от 15.12.2021года, Актом №201 от 31.12.2021 года, Актом №1 от 15.01.2022год, Актом №3 от 15.01.2022года, Актом №5 от 26.01.2022 года, Актом №6 от 31.01.2022 год, Актом №7 от 31.01.2022года, Актом №8 от 31.01.2022 года, Актом №14 от 15.02.2022 год, Актом №15 от 15.02.2022года, Актом №16 от 15.02.2022 года, Актом №25 от 28.02.2022год, Актом №26 от 28.02.2022года, Актом №27 от 28.02.2022 года, Актом №29 от 28.02.2022, Актом №37 от 15.03.2022года, Актом №38 от 15.03.2022год, Актом №39 от 15.03.2022 года, Актом №40 от 15.03.2022год, Актом №46 от 31.03.2022года, Актом №48 от 31.03.2022 года, Актом №49 от 31.03.2022год, Актом №50 от 31.03.2022года, Актом №51 от 31.03.2022года, Актом №59 от 11.04.2022год, Актом №60 от 12.04.2022года, Актом №61 от 13.04.2022 года, Актом №76 от 04.05.2022год, Актом №80 от 15.05.2022года, Актом №99 от 31.05.2022 года, Актом №117 от 15.06.2022 года, Актом №125 от 30.06.2022года, Актом №126 от 30.06.2022 года, Актом №138 от 15.07.2022 года, Актом №144 от 20.07.2022года, Актом №157 от 31.07.2022 года, Актом №174 от 15.08.2022 года, Актом №180 от 24.08.2022года, Актом №192 от 31.08.2022 года, Актом №198 от 31.08.2022 года, Актом №205 от 15.09.2022года, Актом №207 от 15.09.2022год, Актом №226 от 30.09.2022 года, Актом №231 от 15.10.2022года, Актом №232 от 15.10.2022года, Актом №245 от 27.10.2022 года, Актом №246 от 31.10.2022год, Актом №254 от 31.10.2022года, Актом №259 от 15.11.2022года, Актом №274 от 30.11.2022год, Актом №275 от 30.11.2022года, Актом №280 от 15.12.2022 года, Актом №300 от 31.12.2022года, Актом №140 от 15.08.2023 года, Актом №153 от 31.08.2023 года, Актом №191 от 30.09.2023года, Актом №200 от 31.10.2023 года, Актом №211 от 15.11.2023 и путевыми листами.

Оказание вышеуказанных услуг по договору № 08/06 – 2022П от 08.06.2022 года подтверждается Актом №109 от 12.06.2022года, Актом №143 от 15.07.2022года, Актом №167 от 31.07.2022 года, Актом №189 от 31.08.2022года, Актом №213 от 15.09.2022года, Актом №289 от 15.12.2022 года, Актом №68 от 30.04.2023года, Актом №80 от 15.05.2023года, Актом №93 от 31.05.2023 года, Актом №104 от 15.06.2023года, Актом №112 от 30.06.2023года, Актом №123 от 15.07.2023года, Актом №127 от 31.07.2023года, Актом №141 от 15.08.2023год, Актом №159 от 31.08.2023 года, Актом №178 от 15.09.2023года, Актом №183 от 30.09.2023года, Актом №233 от 25.12.2023 года, Актом №111 от 31.05.2024 года и путевыми листами.

Со стороны ответчика была осуществлена оплата по договору № 21/04 – 2021 от 21.04.2021 года в размере 73 506 971 рублей 00 копеек, в т.ч НДС 20%, за период с апреля 2021 года по январь 2024 года и по договор № 08/06 – 2022П от 08.06.2022 года в размере 3540000 руб., в т.ч НДС 20%, за период с июня 2022 года по май 2024 года.

Таким образом, задолженность по Договору № 21/04 – 2021 от 21.04.2021 года составила 2 080 256 рублей 33 копейки, в т.ч. НДС 20%., и по Договору № 08/06 – 2022П от 08.06.2022 года составила 499 000 руб.

Согласно п.3.5. Договора № 21/04 – 2021 от 21.04.2021 года Оплата производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг, за фактически отработанное время.

Согласно п.1.3. Договора № 08/06 – 2022П от 08.06.2022 года Перевозка груза оплачивается на основании выставленного счета в течении 10 (дести) рабочих дней, до момента перевозки груза.

За нарушение сроков оплаты, в соответствии с пунктом 5.4. договора №21/04 – 2021 от 21.04.2021, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Договором № 08/06 – 2022П от 08.06.2022 неустойка не установлена.

За просрочку оплаты услуг по договору № 21/04 – 2021 от 21.04.2021 истцом начислена неустойка в сумме 143121,64 руб. за период с 11.06.2024 по 20.05.2025.

По договору № 08/06 – 2022П от 08.06.2022 истцом рассчитаны штрафные санкции исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в сумме 110461,97 руб. за период с 18.06.2024 по 20.05.2025.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров «15» января 2024 года ответчику направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулируется комбинированное обязательство, предусматривающее обязанность арендодателя передать арендатору имущество в виде транспортного средства и оказывать ему услуги по его управлению и технической эксплуатации.

По правовой природе оформленный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784, пункту 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Признавая доказанным факт нарушения обязательства по оплате услуг по договору № 21/04 – 2021 от 21.04.2021, суд также считает требование истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере соответствующим статье 330 ГК РФ и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлено о взыскании 110461,97 руб. штрафных санкций по договору № 08/06 – 2022П от 08.06.2022 за период с 18.06.2024 по 20.05.2025.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по договору № 08/06 – 2022П от 08.06.2022, суд считает требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако считает расчет не соответствующим статье 395 ГК РФ.

По расчету суда сумма процентов составит 90 652,42 руб. за период с 18.06.2024 по 20.05.2025.

Истцом заявлено о возмещении 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Оценив представленные истцом доказательства: договор от 11.04.2024 и расписку, суд приходит к выводу о том, что они имеют общий характер, без указания на данное дело, в связи с чем оснований для возмещения не имеется.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дормострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2813030,39 руб., в т.ч. 2 579 256,33 руб. долга, 143 121,64 руб. неустойки за период с 11.06.2024 по 20.05.2025, 90 652,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 20.05.2025.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дормострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36904 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 260 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова