Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А49-12840/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-12840/2018

«06» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено «06» мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Леманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 44000, юрид.адрес: <...>, этаж 3, комната 9; факт.адрес: 440061, <...>, литер Г, пом. 37)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Марьино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440000, <...>, этаж 3, офис 9)

о взыскании 220 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Леманн» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марьино» о взыскании задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 20.04.2018г. по состоянию на 31.08.2018г. в сумме 220 000 руб. 00 коп.

Определением от 01.11.2018г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2019г. суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание по делу неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика в связи с отсутствием у него подлинников документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, для ознакомления с материалами дела и представления письменной обоснованной позиции по иску.

Судебное заседание было назначено на 24.04.2019г.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие своего представителя.

Обоснованный письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести заседание в отсутствие ответчика.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

20.04.2018г. между истцом и ответчиком заключён договор с учётом дополнительного соглашения к нему №1 от 23.04.2018г. по условиям которого, ООО «Марьино» передаёт, а ООО «УК» Леманн» принимает и осуществляет закреплённые уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа общества в порядке и на условиях, оговорённых договором.

Согласно п.1.5 договора в редакции доп. соглашения к нему за осуществление управляющей организацией полномочий единоличного органа Общества последнее ежемесячно уплачивает Управляющей организации вознаграждение в следующем порядке:

- за период с 20 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года – 255 000 руб.

- за последующие календарные месяцы из расчёта 350 000 руб. за месяц.

Управляющая организация самостоятельно производит перечисление сумм вознаграждения с расчётного счёта общества до 25 числа каждого месяца (п.1.6).

Как указывает истец в исковом заявлении, срок действия договора составлял с 20 апреля 2018 года по 31 августа 2018 года, стоимость услуг за указанный период составила 1 675 267 руб. 33 коп. согласно актам №1 от 30 апреля 2018г., №2 от 31 мая 2018г., №3 от 30 июня 2018 г.,№4 от 02 июля 2018г., №5 от 31 июля 2018г., №6 от 31 июля 2018г., №7 от 31 августа 2018г. (л.д.13-19).

При этом истец числит за ответчиком долг в сумме 220 000 руб. за период с 20.04.2018г. по 31.08.2018г., в подтверждение чего представил акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2018г.

В ходе рассмотрения спора представитель указывал на отсутствие оригиналов документов, подтверждающих наличие задолженности, при этом письменную мотивированную позицию в части взыскания задолженности с соответствующим документальным обоснованием суду не представил, каких-либо возражений не заявил.

В ходе рассмотрения дела в обоснование имеющейся задолженности представитель истца представил на обозрение суда и ответчика подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, а именно акты об оказании услуг, акт сверки задолженности, заверенные копии указанных документов приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты услуг в полной сумме суду не представил. Срок для оплаты услуг в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора наступил. Задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ в сумме 220 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Марьино» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Леманн» задолженность в сумме 220 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья Ж.В. Кудрявцева